Uma coisa é satirizar, outra literalizar, ainda outra poetar... agora quando se preconizam teorias políticas, e não se concede a liberdade democrática de ouvir as opiniões dos outros concordo contigo... é cobardia...
Subscrevo inteiramente, embora também já o tenha abordado. É evidente que independentemente daquilo que possamos dizer discordando com o procedimento dos autores dos blogues que não permitem o comentário, nada conseguirá modificar a sua postura de cobardia.
Meu caro João Norte: não posso estar mais de acordo.
"Da discussão nasce a luz", diz o povo sabiamente. Mas mente(s)captos(a)s não entendem isso.
Deixo um forte abraço.
Nos meus tempos, de “inventor” de tratados de comunicação, tinha por costume, guardar, na gaveta do esquecimento, as prosas que a mente me ditava.
A revolução de ideias e as vivências diárias, levaram a que utiliza-se os chamados jornais de parede, onde botava o que sentia e lia o que a coragem dos outros emanava. Com a descoberta da Net, o sentimento de prisão evaporou-se, daí o estar de pleno acordo com o teu post. E tendo como principio, que tudo quanto produzimos em local público, é para o público. Não aceito que alguém, sob que manto se oculte, não permita a opinião livre dos outros.
A crítica é um modo de expormos os nosso sentimentos e contradições, quem não se pretender sujeitar à crítica, deveria fechar-se na sua concha.
hoje estou deprimida e dorida...tivémos um acidente...Abraço, WB
João
Há pouco falámos sobre este assunto que considero pertinente. O Orlando do Letras com Garfos foi o primeiro (que eu desse conta) a tratar o assunto. e que muito bem distinguiu, um blogue de uma página pessoal e de um site.
Reafirmo que prefiro blogues cujos autores de identificam e que permitam comentários.
No entanto existem 3 princípios que poderão entrar em contradição:
A liberdade do autor;
o direito à privacidade;
o direito de propriedade (o aceeso reservado a convite).
E é perante isto que não consigo, por mais perto que me sinta da sua opinião, ter uma posição definitiva.
Abraço
Eu sei que este assunto é complexo e não tenho a ilusão de ter a verdade.
Mas ver por partes.
A liberdade da autor. Ninguém põe em causa este princípio. Mas o autor de um livro não é mesma coisa que o autor de um artigo de opinião. Mesmo o livro fica sujeito à crítica. O artigo de opinião pretende formar pensamentos sobre um assunto que geralmente interessa à sociedade.`É aqui que não pode fugir ao contraditório.
O direito à privacidade não existe quando se publica o nosso pensamente num órgão publico e a a intenet é publica e é por ser publica que o blogue lá é publicado.
O direito à propriedade é outra coisa. Um artigo ou texto não pode , não deve ser plagiado. Isto é que é o direito à propriedade.
Ora eu não ponho nenum destes direitos em causa. O que ponho em causa é que alguém ( eu ou outro) publique opiniões sobre assuntos públicos, que dizem respeito a nós todos sem que qualquer pessoa possa dizer " não assim, é diferenre"
por isso eu disse que para aqueles blogues que escrevem piadas, anedotas, poemas textos literários(coisas que não pretendem fazer opinião, esses sim que o façam como queiram.
Agradeço a todos que têm deixado a sua opinião.
E respeito a de todos, mesmo que não concordem em nada comigo.