Julgo que o Porfírio tocou na tecla certa. "Máquinas que pensam" muito dificilmente serão conseguidas com uma abordagem tradicional da Inteligência Artificial, mais virada para o cálculo e para funções pré-definidas.

O que é curioso é que as pessoas pensam que o Alan Turing tinha APENAS essa ideia das coisas. O que é interessante é que, em textos menos conhecidos dele (e mesmo em partes menos conhecidas de textos muito divulgados) nota-se que ele não estava nada distraído em relação ao que ía para além do cálculo. Infelizmente, Turing foi muito mal compreendido em vida (em certos momentos, os seus chefes quase gozaram com as ideias dele) e a sua herança foi muito mal tratada por alguns herdeiros apressados. É impressionante a quantidade de coisas de hoje que Turing antecipou. Isto não quer dizer que eu ache que ele tinha razão: quer apenas dizer que depois dele veio quem tivesse vistas mais curtas.

Porfírio, leu A Mente Virtual do Roger Penrose? Terá sido uma visão redutora da Máquina de Turing que levou, na minha opinião, Penrose a falhar a sua tentativa de separar natural e e artificial? Eu não tenho conhecimentos suficientemente profundos da Máquina de Turing para poder tirar tal conclusão.