Já deixei o meu voto... Não sei se as máquinas nos imitam, mas que nos limitam... limitam...

VIM RESPONDER A CHAMADA!

Penso que as "Ditas" NUNCA pensarao por si mesmas, mas que bem programadas PELOS HUMANOS, tenderao a imita-los, cada vez com mais PRECISAO ate' se "confundirem":onde comeca e acaba a MAQUINA!!!

_Cordiais Saudacoes! E, respondi-lhe ao e-mail sobre a "GREVE" do *DEUS*!!!
_FIM A GREVE_!
Nos, "utentes", leitores e AMIGOS e' que saimos lesados com essa INOPORTUNA GREVE!!!
_Heloisa. (Gostei! Voltarei!).
******************************************

Atribuir pensamento à máquina é já uma antropomorfização da mesma, de modo que a pergunta me parece, à partida, viciada. Dá como consequência respostas onde desde logo se envereda por uma discussão de contornos humanistas que está um pouco ultrapassada. Que se entende por pensar? Se fragmentarmos as atribuições ou competências do pensamento, chegamos à conclusão que há operações que inequivocamente a máquina leva a cabo, algumas com maior sucesso do que o humano. Se por trás da pergunta estiver a velha ratoeira da genialidae, criatividade, originalidade para concluir a favor do pensamento humano, permissa de partida, embora não dita, então, nada a acrescentar.
Para concluir, diria que sem máquina, o humano nunca se definiria na sua condição actual, donde a máquina é peça integrante da consciência humana contemporânea.

Cara MAB: O teu comentário sugere-me as seguintes observações.
(1) Discordo claramente da afirmação inicial: "Atribuir pensamento à máquina é já uma antropomorfização da mesma". Isso supõe que seja claro que só pode haver um tipo de pensamento (o humano). Isso pode até ser verdade, mas não é evidente nem indiscutível. Mts dos que entendem que as máquinas podem pensar estão convencidos que o pensamento das máquinas será diferente do dos humanos.
(2)Discordo absolutamente que as "discussões de contornos humanistas" estejam ultrapassadas. Essa afirmação traduz uma tendência cultural predominante há décadas, mas a meu ver profundamente errada. Que coisa mais natural do que uma espécie pensar-se como espécie, na sua especificidade? Pensar em termos humanos é pensar dentro de um quadro que não foi escolhido arbitrariamente, é pensar dentro do quadro em que fomos "lançados no mundo". As pretensões "naturalistas" dos anti-humanismos não me convencem.
(3) Concordo que "a máquina é peça integrante da consciência humana contemporânea". Mas isso apenas quer dizer que nós pensamos as máquinas. O que é coisa mt diferente de considerar que "as máquinas nos pensam". Além do mais, o pensamento não é tudo. Por exemplo, pensamento e consciência podem talvez ser coisas diferentes.
E mais se dirá noutras alturas. Manda sempre.

EXCELENTE COMENTARIO AO COMENTARIO, PORFIRIO!

Gostei de AMBOS! embora a minha "balanca", tenda mais para o Seu porque o meu modo de "pensar" se assemelha! contudo, gostei do energico e inteligente comentario (Pensamento) de MAB.

_Cordiais saudacoes a AMBOS.
_heloisa B.P.
_____________________________________________