É fenomenal, esse excerto - bem que me lembro dele - a vida como um somatório imortal de comportamentos - basta vivermos mais um dia para que esse somatório seja diferente.
Nós temos muitas vezes a ilusão que somos assim e assado, que nos conhecemos muito bem... mas no minuto seguinte agimos ou pensamos algo com o qual nos surpreendemos.... por isso é bem lucida essa definição apresentada nesse excerto.
Dito por pns no dia 21 de julho 2004, às 15h08o homem é o conjunto dos seus actos. aquilo que somos hoje, pode mudar já, daqui a nada, amanhã, basta uma decisão, um gesto, uma acção :)
Dito por dolphin.s no dia 21 de julho 2004, às 15h12Como isso é tão cruelmente verdadeiro e assustador!
Hoje, um beato ! amanhã, um assassino !
A razão controla os limites, mas os limites são uma rede com imensos furos.
Dito por pns no dia 21 de julho 2004, às 19h22ah! mas libertador também!!!
a certeza que só tu podes decidir o que serás! :))
Sim.
Isso é o melhor de tudo. Inconscientemente, esse "poder" é dos que mais me move e me motiva. Saber que, a qualquer momento, me posso "superar" a mim próprio e à porra das expectativas e imagens que os outros têm de mim próprio.
Que gozo que isso me dá ! E quantas vezes o aplico !
A face boa e a face má da mesma moeda ;) Se bem que essa face má não é propriamente má, eu é que digo que é má por temer os seus potenciais aspectos negativos - quando tu fazes uma coisa que não querias fazer
Dito por pns no dia 21 de julho 2004, às 19h53estamos sempre sujeitos a "fazer merda".
somos humanos. o segredo é aceitar isso como isso como aceitamos a "merda" dos outros. porque somos mais tolerantos, por principio, com os erros dos outros do que com os nossos?
isto faz sequer sentido?
faz tanto como aceitarmos de bom grado a humildade em alguém e catalogá-lo automáticamente como "boa pessoa" por causa dessa humildade, e olharmos de lado para alguém que não problema em assumir-se como bom em algo. é imediatamente catalogado de arrogante, independentemente de acharmos que de facto ele é "bom".
porque não pode ou deve alguém, afirmar-se bom em algo, sabendo que o é?
é um juizo de moral muito medíocre, methinx ;)
"e olharmos de lado para alguém que não problema em assumir-se como bom em algo. é imediatamente catalogado de arrogante, independentemente de acharmos que de facto ele é "bom".
porque não pode ou deve alguém, afirmar-se bom em algo, sabendo que o é?"
sim, porquê? talvez porque são mais os falsos "bons" do que os verdadeiros "bons". Talvez por isso o tipo esguro de si e aparentemente arrogante se confunde com os outros.
Mas aí, realmente, o problema não é dele, mas de quem olha para ele e o "avalia" precipitadamente.
Dito por pns no dia 22 de julho 2004, às 10h00saudaçoes, camarada!!!
daki zvezda (sou novo nestas andanças), gostei mto do conteudo do teu blog...daí estar aki para te convidar a vistar: http://massa-resistente.blogspot.com espero que gostes e participa!
obrigado
Fica bem