Comentários: Votar Sócrates 2

Se V. Exa. conhecesse o bicho feroz pessoalmente tenho acerteza que não teria a mesma opinião.
Há pessoas que decidem não interessa o quê. O que é preciso é decidir.Deixar transparecer para os comuns dos mortais que são pessoas decididas e eficazes. Agora fio condutor e linha de rumo? Não não lhes peçam isso porque é demais.
Decide-se assim, porque sim. De preferência com o apoio de pretensos independentes, pois então.
Quando Socrates está no poder, não é o PS que lá está, mas ele. O PS é o escadote, a corda ( que tanto dá para subir como para que o PS se enforque de seguida...)
Os militantes são bons para fazer as campanhas, aparecerem ao jantares, e basta. É uma grande xatisse trabalhar com militantes, ter de lhes prestar contas. E depois se eles estão ao nosso lado conhecem-nos os pôdres. São horriveis os militantes, definitivammente!!!. Talvéz por isso é que no Ministério do Ambiente, e sabidas as fidelidades exigidas pelo PSD, estão lá todos os que faziam parte do séquito do nosso camarada ex-ministro.
Não, decididamente não sou socrático. Admito que haja quem o seja. Muitos serão porque não conhecem o espécime.Mas que o defendam no plano das ideias e sem amesquimhar os outros. Porque se for para lavar roupa suja, também eu sei encostar a barriga ao tanque e deixás-la num autentico brinquinho!!!

Afixado por anónimo em agosto 19, 2004 01:21 PM

VªExª Anónima preferiria certamente o Alegre que escreveu livros, sim, mas nunca fez NADA!...supostamente....é essa a linha ideológica de VªEx.ª defende : a de não fazer nada - o discurso do óbvio bastará para "levar" o povinho...
E depois...é feio, sabe, fazer assim comentários, a denegrir a imagem de alguém, como "Anónimo"...dá mau aspecto...Se conheçe assim tão bem o "Espécimen" e sabe os seus podres...divulgue-os...para que todos sejamos ilumonados...Não queira ficar com os podres só para si, Excelência!

Afixado por blueshell em agosto 19, 2004 01:55 PM

Mas, já agora, gostaria também de colocar ao camarada mocho algumas questões :
1. que faz profissionalmente Narciso Miranda ?
2. que faz profissionalmente Sérgio Sousa Pinto que desde os 21 anos é deputado ?
3. que faz profissionalmente Orlando Gaspar ?
4. que faz profissionalmente Jorge Coelho ?
5. que faz profissionalmente Arons de Carvalho ?
6. que faz profissionalmente António Campos ?
7. que faz profissionalmente Edite Estrela ?
8. que faz profissionalmente Jaime Gama ?
9. que faz profissionalmente José Lello para além das suas intervenções completamente despropositadas e absurdas ?
10. que faz profissionalmente José Junqueiro ?
ESTOU A DAR-LHE OS MAIS ALTOS RESPONSÁVEIS DA CANDIDATURA DE JOSÉ SÓCRATES. COM ISTO JÁ DEVE TER PERCEBIDO ONDE ESTARÁ A RENOVAÇÃO. CERTO ?
O CAMARADA mocho ESTÁ TOTALMENTE DESENQUADRADO DA REALIDADE, TODAS ESTAS FIGURAS REPRESENTAM O QUE O CAMARADA ACUSA NOUTRAS CANDIDATURAS. SE ALGUNS DESTES PROTAGONISTAS JÁ TRABALHOU NO PASSADO, E SÃO POUQUÍSSIMOS, JÁ NÃO O FAZEM HÁ PELO MENOS 10 ANOS. OU HABITUARAM-SE A VIVER DA POLÍTICA E ESTÃO "AGARRADOS" OU SEMPRE VIVERAM DELA E JÁ NEM SABEM FAZER OUTRA COISA. SÃO ESTAS MAIS -VALIAS QUE O PS CONTA PARA O FUTURO ?
PENSE ...

Afixado por SILVA CABRAL em agosto 19, 2004 02:35 PM

Ora cá estamos de novo.
Achei um piadão à questão sobre o trabalho dos socialistas que apoiam Sócrates.
Em primeiro lugar devo dizer-lhe que alguns desses nomes - um em particular - não me provoca qualquer simpatia.
Mas deve estar confundido. Volta a dar-me razão. Alegre foi durante estes anos todos deputado, deputado , deputado... Foi intelectual e escritor.Mandou umas bocas. Fez uns discursos . E foi candidato a cargos e participou em eleições. Nada de mal, não é uma crítica. É uma constatação. E depois cita-me nomes de camaradas que foram presidentes de camara, governantes, secretarios de estado, ministros.... Então... Não percebe a diferença? Tiveram que tomar decisões. Tiveram que governar. Não se limitaram a fazer discursos contra tudo e todos. É isso que falta a Alegre. Trabalho politico em cargos que exijam decisão , propostas concretas e não floreados discursos, mas sim resolução de problemas da sociedade. Acha que Jorge Coelho não foi um excelente ministro em várias áreas dificeis? Acha que o José Lello não foi excelente quer na emigração( não sei se sabe os resultados eleitorais obtidos graças a ele nos emigrantes?), quer no Desporto. E recordo-me por acaso do triste dia do falecimento de Sousa Franco. Lembro-me de quem deu a cara nas televisões. E bem.E que dizer de jaime gama... Por amor de Deus não vá por aí ... torna a discussão ridicula.
E já reparou que citou dois nomes muito curiosos: Sérgio Sousa Pinto e António Campos, precisamente dois nomes que demonstram que a candidatura de Sócrates atravessa todo o partido. Que tem do seu lado todas as sensibilidades. E que essa questão de Alegre representar a esquerda do PS é uma falsa questão. O problema não é esse para onde o pretendem levar pensando que conseguem atrair os descontentes com o Governo. Veja bem o que dizem os militantes e simpatizantes. Queremos alguém que coloque o PS a governar... mais nada

Afixado por mocho em agosto 19, 2004 05:03 PM

ó anónimo quem tem atacado de forma feroz é alegre e os seua amigos.
Não tem visto Sócrates a fazer um ataque que seja .
mas já agora atire lá com a barrigada. Informe já que sabe tanto... Ou está em segredo de justiça... em cassetes alegadamente roubadas.... atire-se anónimo

Afixado por mocho em agosto 19, 2004 05:06 PM

Eheheh, eu que até simpatizo (ia dizer pertenço mas isso pressupõe militar ou qualquer coisa do tipo o que não é o caso. Já tive demasiados anos disso) com a "esquerdelha folclória e burguesa do BE" :)) (gostei dessa tirada, pelo menos variou da "esquerda caviar" habitual) estou a adorar esta troca de galhardetes entre o pessoal do PS. LOL. Mocho e Whiteball perdoem a intromissão mas isto de ser esquerdelho tem que se lhe diga :)) abraço.

Afixado por ognid em agosto 19, 2004 11:04 PM

Também acho que o Manuel Alegre está a "pôr manteiga a mais no pão!"

Afixado por canzoada em agosto 19, 2004 11:29 PM

ó ognid, não te levo a mal porque tens uns gatos e cães giros.
mas se existem tipos que detesto na politica são os bloquistas - a esquerda de caviar, a esquerda folclórica burguesa. São falsos pronto. Porque será que não dizem o que são: comunistas, trotkistas. maoistas, ex lci, ex prp, ex udp, ex pcpml.... enfim são um bloco de ex.
e são chatos .. passam a vida na televisão, passam a vida a ajudar o psd lançando temas inúteis. E ainda para mais arranjam umas deputadas giras que se fartam. Agora vem o Alegre a querer misturar-se com esse meninos do coro.

Afixado por Mocho em agosto 20, 2004 02:31 AM

Mocho, o meu comentário foi apenas uma brincadeira contigo que, já vi, não levaste a mal. Ainda bem. Como escreve a WB no post acima a política ACTUAL é deprimente e eu, muito francamente, prefiro olhar de fora e não me meter. Como te disse estive muitos anos com actividade política - a última vez em que realmente acreditei no que estava a fazer foi com a Maria de Lourdes Pintassilgo. Vê lá há quantos anos. Depois disso trabalhei, fiz campanhas mas acreditar, acreditar, nunca. Como o trabalho que fazia implicava de algum modo relacionar-me com essa gentinha toda, conheci-os razoávelmente. E não gostei do que vi. E, portanto, disse adeus. Até porque nunca ganhei um tostão com aquilo. Bem pelo contrário. O testamento serve para te dizer que não me vou envolver em discussões, foi apenas uma brincadeira, porque não acredito em politicos e portanto não merecem a perda de tempo. Neste caso particular tenho respeito (e só isso) pela vida de um deles, o Manuel Alegre. Aos outros nem isso. Abraço.

Afixado por ognid em agosto 20, 2004 10:16 AM