saudaçoes , tendo o privilegio de ja ter ouvido esta promo dos cradle so tenho a dizer ke este album esta mm espectacular , uma sonoridade fenomenal , o titulado regresso aos velhos tempos ,
proporcionou-me um despertar de sentimentos ke tinham sido perdidos principalmente nos ultimos albuns mas tendo sempre o toke magistral dos cof.
espero atenciosamento por ouvir o trabalho final deste novo album e curtir os velhos tempos , crade of filth rulez , este album vai arrasar .....
abraços sedusa

saudaçoes , tendo o privilegio de ja ter ouvido esta promo dos cradle so tenho a dizer ke este album esta mm espectacular , uma sonoridade fenomenal , o titulado regresso aos velhos tempos ,
proporcionou-me um despertar de sentimentos ke tinham sido perdidos principalmente nos ultimos albuns mas tendo sempre o toke magistral dos cof.
espero atenciosamento por ouvir o trabalho final deste novo album e curtir os velhos tempos , crade of filth rulez , este album vai arrasar .....
abraços sedusa

Existe já também uma promo composta de 14 faixas a rodar na internet.

Devo dizer que estou no minimo em pulgas...
Ao ler na Loud! que os COF tinham voltado ao velhinho som do "Dusk... And her embrace" (para mim o melhor disco de sempre!!!!) é obvio que mal arrange tempo vou comprar este novo lançamento. (Provavelmente amanhã) só estou aqui a escrever um comentário para ressalvar um pequeno pormenor: ainda gostava que me explicassem o que raio a editora tem a ver com a música composta pela banda. As editoras valem o que valem, e não é por uma banda pertencer a uma major que o seu som fica mais comercial (Iron Maiden sempre esteve na EMI, Pantera na Warner, etc. etc.) A unica diferença que uma major faz no som da banda é que a banda tem mais dinheiro para gravar os discos, portanto maior liberdade de movimentos.
Quando uma banda quer gravar um disco acredito que é bem melhor receber uma quantia mais que razoavel para gravar um disco em paz, do que uma quantia significativamente mais pequena para fazer exactamente o mesmo. Os prazos de entrega, as estratégias de marketing, e tudo o que rodeia uma editora são exactamente iguais quer numa major, quer numa "independente", o que muda é apenas e só o dinheiro movimentado, a acessibilidade ao produto final por parte do público e o resultado final nas vendas porque é obvio que é mais fácil a uma major divulgar um disco porque tem mais meios para isso. Por outro lado uma major representa muito mais bandas que uma editora mais pequena, e essa é a única vantagem de uma independente, porque ai as bandas são acompanhadas de um modo bastante mais pessoal e continuo. O reverso dessa situação? Numa major os artistas têm maior liberdade de movimentos, porque a editora está bastante mais a "cagar-se" para a banda caso ela não venda. Foi isso que se passou com os COF, eles não venderam o que a editora queria, eles não tinham o acompanhamento devido por parte da mesma, pura e simplesmente mudaram-se.

Só para finalizar... Eu continuo a duvidar que eles alguma vez consigam recriar a genialidade do "Dusk..." mas tambem... duvido mesmo muito que alguma vez alguma banda consiga fazer um disco como essa obra-prima.

COF forever :)
(e eles serão sempre a melhor banda de black-metal do mundo, por isso é que vendem mais que os outros e não porque são "vendidos")

Devo dizer que estou no minimo em pulgas...
Ao ler na Loud! que os COF tinham voltado ao velhinho som do "Dusk... And her embrace" (para mim o melhor disco de sempre!!!!) é obvio que mal arrange tempo vou comprar este novo lançamento. (Provavelmente amanhã) só estou aqui a escrever um comentário para ressalvar um pequeno pormenor: ainda gostava que me explicassem o que raio a editora tem a ver com a música composta pela banda. As editoras valem o que valem, e não é por uma banda pertencer a uma major que o seu som fica mais comercial (Iron Maiden sempre esteve na EMI, Pantera na Warner, etc. etc.) A unica diferença que uma major faz no som da banda é que a banda tem mais dinheiro para gravar os discos, portanto maior liberdade de movimentos.
Quando uma banda quer gravar um disco acredito que é bem melhor receber uma quantia mais que razoavel para gravar um disco em paz, do que uma quantia significativamente mais pequena para fazer exactamente o mesmo. Os prazos de entrega, as estratégias de marketing, e tudo o que rodeia uma editora são exactamente iguais quer numa major, quer numa "independente", o que muda é apenas e só o dinheiro movimentado, a acessibilidade ao produto final por parte do público e o resultado final nas vendas porque é obvio que é mais fácil a uma major divulgar um disco porque tem mais meios para isso. Por outro lado uma major representa muito mais bandas que uma editora mais pequena, e essa é a única vantagem de uma independente, porque ai as bandas são acompanhadas de um modo bastante mais pessoal e continuo. O reverso dessa situação? Numa major os artistas têm maior liberdade de movimentos, porque a editora está bastante mais a "cagar-se" para a banda caso ela não venda. Foi isso que se passou com os COF, eles não venderam o que a editora queria, eles não tinham o acompanhamento devido por parte da mesma, pura e simplesmente mudaram-se.

Só para finalizar... Eu continuo a duvidar que eles alguma vez consigam recriar a genialidade do "Dusk..." mas tambem... duvido mesmo muito que alguma vez alguma banda consiga fazer um disco como essa obra-prima.

COF forever :)
(e eles serão sempre a melhor banda de black-metal do mundo, por isso é que vendem mais que os outros e não porque são "vendidos")

Devo dizer que estou no minimo em pulgas...
Ao ler na Loud! que os COF tinham voltado ao velhinho som do "Dusk... And her embrace" (para mim o melhor disco de sempre!!!!) é obvio que mal arrange tempo vou comprar este novo lançamento. (Provavelmente amanhã) só estou aqui a escrever um comentário para ressalvar um pequeno pormenor: ainda gostava que me explicassem o que raio a editora tem a ver com a música composta pela banda. As editoras valem o que valem, e não é por uma banda pertencer a uma major que o seu som fica mais comercial (Iron Maiden sempre esteve na EMI, Pantera na Warner, etc. etc.) A unica diferença que uma major faz no som da banda é que a banda tem mais dinheiro para gravar os discos, portanto maior liberdade de movimentos.
Quando uma banda quer gravar um disco acredito que é bem melhor receber uma quantia mais que razoavel para gravar um disco em paz, do que uma quantia significativamente mais pequena para fazer exactamente o mesmo. Os prazos de entrega, as estratégias de marketing, e tudo o que rodeia uma editora são exactamente iguais quer numa major, quer numa "independente", o que muda é apenas e só o dinheiro movimentado, a acessibilidade ao produto final por parte do público e o resultado final nas vendas porque é obvio que é mais fácil a uma major divulgar um disco porque tem mais meios para isso. Por outro lado uma major representa muito mais bandas que uma editora mais pequena, e essa é a única vantagem de uma independente, porque ai as bandas são acompanhadas de um modo bastante mais pessoal e continuo. O reverso dessa situação? Numa major os artistas têm maior liberdade de movimentos, porque a editora está bastante mais a "cagar-se" para a banda caso ela não venda. Foi isso que se passou com os COF, eles não venderam o que a editora queria, eles não tinham o acompanhamento devido por parte da mesma, pura e simplesmente mudaram-se.

Só para finalizar... Eu continuo a duvidar que eles alguma vez consigam recriar a genialidade do "Dusk..." mas tambem... duvido mesmo muito que alguma vez alguma banda consiga fazer um disco como essa obra-prima.

COF forever :)
(e eles serão sempre a melhor banda de black-metal do mundo, por isso é que vendem mais que os outros e não porque são "vendidos")