se Pavese considera a criação (literária), a escolha(de um mal menor?), a resignação(revestida de força), como defesas "contra as ofensas da vida", o que justifica para ele o suicídio?

não terei entendido realmente o sentido do texto... (?)

Ele distingue exactamente duas defesas contra as ofensas da vida: a literatura e o silêncio não imposto.

A literatura porque recria e brinca a vida com a vida, porventura não lhe sendo favorável, no todo.

O silêncio sendo o mecanismo anunciador do fim, da luta contra a vida: o salto.

Penso contudo existir algum facto redutor nesta característica ditada poe Pavese, mas será a visão dele. Este silêncio, o que é descrito e bem descrito, pode tantas vezes lutar contra as ofensas da vida sem a extinguir.

Não há justificações para um suícido porque ninguém sabe o que vai na cabeça daqueles que o fazem. Mesmo aqueles que sobrevivem a uma tentativa não conseguem explicar tudo.... Bonito blog. Se quiseres visita o meu blog em http://poesiaemfolhassoltas.blogs.sapo.pt/
Até um dia destes....

No caso do autor do trecho em causa ele ter-se-á justificado o suficiente para ele mesmo, pelo menos, pois acabou com a sua própria vida.

o suicidio é problema ou uma soluçao para todos os desafios da vida, para todas as nossas indecisoes perante todos os momentos de nossas vidas?

Para mim, diga-se o que se disser o suícidio é sempre o caminho mais fácil... dificil é viver, com toda a ironia que nos possa parecer pensar assim. Pavese se calhar pensava como Ernst Junger que dizia que o suícidio é uma prerrogativa do homem, apesar deste não se ter suicidado...

e não o são todas a opções, todas as escolhas, todas as decisões?

o que eu não compreendo é a necessidade de classificar. e a arrogância de se achar que se sabe...