Ò João, não foste à Fil, à Arte Lisboa?
Estava lá um magnífico "retro-viral" Gilbert and George e à frente uma das fantásticas bolas:) do Isaque Pinheiro (a procurar no Maus Hábitos, no Porto, na Rua Passos Manuel), que eu desconhecia mas que elejo desde já como o artista queer do ano em Portugal (um gozo total!)!
Afixado por Anabela Rocha em novembro 23, 2004 10:28 AM
gostei sobretudo da vb47, o pormenor (ou talvez não) de um Magritte (ou de um wanna be) ao fundo da sala...a representação, a representação...
ah, e se eu tivesse uns sapatos Gucci, também andava assim...
Afixado por Susana Batel em novembro 23, 2004 12:21 PM
João,
tenho uma novidade-bomba para te dar. Vai ao Panascas e depois diz-me qq coisa. Afinal, ficou combinado levar-te a montar uma certa Sela, lembraste? *risos*
Bejos.
Afixado por Panasca-Mor em novembro 23, 2004 02:20 PM
Pq os sapatos têm de ser da Gucci? Não bastava da Teresinha?
Afixado por silpheed em novembro 23, 2004 03:19 PM
Que efeito estranho [mesmo vendo só as fotos]... Os corpos parecem reduzidos à sua estrutura, aos componentes. Numa das fotos lembram[-me] andróides desligados. Estamos habituados à glorificação do corpo pelo seu valor simbólico, exaltando a sua individualidade. Aqui parece acontecer algo num sentido contrário. São os elementos comuns que sobressaem, reduzindo/elevando cada corpo a um átomo quase indiferenciado do conjunto.
Afixado por troblogdita em novembro 23, 2004 05:15 PM
Tenho que fazer dois comentários distintos. O 1º, Anabela, queErida, olha não fui... ando um bocado zangado com feiras de arte, também por falta de €. E ainda não conheço o Isaque. Temos que combinar um café... ;
Susanovsky, darling, mal possa compro-te uns Manolo Blanhik para andares assim you know where... A Ala Autónoma ficava chocada... lolol... but that could be nice, wouldn't it?
OK...isto era mais ou menos semi-público, a remeter-vos para o post sobre Mlle. Calle, que estou certo ambas acharão graça.
No comment seguinte, versão séria...
Afixado por João O em novembro 24, 2004 02:30 AMOlá Bruno, não sei até que ponto se reduz a essa total homogeneidade. É que a Beecroft mantem ao mesmo tempo alguns traços -ainda que mínimos- de diferença. Parece-me que o jogo é entre diferença e homogeneidade, não caindo apenas num dos pólos. O que me parece ainda mais interessante.
Nem sei se há intencionalidade nisto, ou se estamos apenas a querer ver significados, dentro da polissemia da obra...
As for mr. Silpheed, o modo como a Beecroft prepara as performaces é muito inspirado na moda. E os Gucci e os sempre fabulosos, mais que não seja pela sonoridade do nome, Manolo Blanhik, também parecem ser uns links que ela cria para esse universo... E pode alguiém ficar poderosa com uns Teresinha "Couture"?
Afixado por João O em novembro 24, 2004 02:37 AMSusanovski, mais um remark...
a problematização com a representação é que jánão me parece tão clara. Tomamos as meninas individualmente, per se, ou como representantes de um grupo? É que os corpos tão podem ser lidos como representações de... Não sei, não sei, com Miss Vanessa Beecroft nunca tive certezas....
Afixado por João O em novembro 24, 2004 02:41 AM
«E pode alguiém ficar poderosa com uns Teresinha "Couture"?» Ou se é poderosa ou não se é poderosa, a marca ou mesmo os sapatos são meras superficialidades.. Mas e daí, não será a superficialidade (da obra, análise, observação etc) que faz destes artistas que tens referido "grandes"?
Afixado por Boss em novembro 24, 2004 09:56 PM
