Do que difere a versão longa da versão curta, de 120 minutos?

Queria deixar-te os parabéns pelo excelente blog que aqui tens! Passagem obrigatória!

Em primeiro lugar quero agradecer-te...afinal é sempre bom saber que o nosso trabalho é apreciado!

Obrigada :)

Para responder à tua pergunta, confesso-te que não vi a versão curta do filme, mas segundo umas reviews que li em alguns sites a diferença está no corte de cenas designadas de "palha". Por exemplo uma cena em que Lauren Bacall está a varrer o chão.

Excerto de um texto que encontrei na internet: "A experiência estende-se em excesso - são 178 minutos de projecção, muitos deles dedicados a repetir o mesmo de diferente maneira -, mas contém abundantes mostras da inteligência de Von Trier para por a nu as motivações de cada personagem, da sua ousadia criativa e do seu domínio da linguagem cinematográfica".

Na minha opinião devia existir só uma única versão, a longa, porque correm o risco de deturpar a visão do realizador. Limita-nos a percepção da visão global de Lars von Trier.

E se quiseres podes sempre enviar um email ou deixar um comentário com alguma sugestão (alguma coisa que se passe no mundo do cinema e que aches que devia estar aqui publicado...)

Mais uma vez obrigada pelo teu comentário e volta sempre :)