Essa tua frase tem um duplo significado o que te facilita nas respostas que dás aos comentários que te fazem perante esta foto e isso não é lá muito bom. Se me disseres que esta frase apenas se dirige ao facto desta senhora ser uma autêntica besta, arte que possivelmente terá aprendido com o nosso ex digníssimo primeiro-ministro do qual foi colega de faculdade, ainda aceito, agora se fores pela cor perdes a razão toda.

Se queres fazer comentários desse género, sugiro que restrinjas as visitas deste blog aos teus amigos, já que a xenofobia é um crime punido por lei.

Minha cara Ana. Não a conheço de lado nenhum pelo que acho curiosa a sua reacção. Sem saber sequer qual a natureza do meu comentário acusa-me imediatamente de xenofobia, prática de crimes, necessidade de restringir o acesso ao meu blog e sei lá que outros disparates. Se não quer visitar o meu blog, não o faça, que ninguém a obriga. Os comentários esses, desculpar-me-á mas continuarei a fazê-los livremente... Ah, já agora ... Eu não vou tão longe como a minha cara amiga ... Não chamo a ninguèm uma autêntica besta... Referia-me apenas à postura verdadeiramente vergonhosa que esta senhora e o patrão dela têm, a nível de política nacional (deles) e internacional (nossa) o que lhes retira toda a possível credibilidade... O que aliás se nota bem na expressão facial bem patente nesta foto em particular... E já que é tão zelosa cumpridora da lei, fique sabendo que sou uma das mais fieis defensoras do art. 13.º da nossa Constituição, por um lado, e que acusar-me de xenofobia, sem qualquer fundamento, como tão acalorada e excitadamente escreveu, a fez incorrer num crime: de calúnia, perjúrio ou difamação... Como vê devemos pensar melhor antes de atirar a 1.ª pedra...

Se ler bem o meu comentário, ninguém a está a acusar de xenofobia, só que frases vagas levam às mais variadas conclusões. Tem razão quando diz que ninguém me obriga a visitar o seu blog, mas também ninguém me proíbe de comentar as suas frases, já que o seu blog é público. Quando fala em atirar a primeira pedra, apenas lhe fiz uma sugestão por aquilo que vi e li, e se mais uma vez ler o meu primeiro comentário com bastante atenção e compará-lo com a sua resposta vai com certeza entender que quem está aqui a atirar a primeira pedra não sou eu...

Perante uma frase inocente faz logo leituras deturpadas e tira sentidos que nunca lá estiveram; entra "a matar" a acusar-me de racista; faz ameaças veladas que a xenofobia é um crime punido por lei; sugere que o acesso ao meu blog passe a ser restrito; mas tem, obviamente legitimidade para chamar "autêntica besta" ao nosso ex-primeiro ministro e isso, claro, que não é uma atitude incorrecta... No entanto, claro que agora a má da fita sou eu ... Típico, realmente! Até dava vontade de rir se não fôsse tão patético!

Novamente constato que interpretar português não é, de todo, o seu forte. Em nenhuma parte do meu primeiro post pode a senhora depreender qualquer elogio à postura e aos ideais políticos da senhora Condoleeza Rice. Até admito que possa ter sido um pouco 'banal' de mais na minha linguagm ao chamá-la de besta. Agora, o fundamento da minha mensagem, que penso não ter sido, de forma nenhuma rebatido por si, tem a ver com a pessoa em si que está na foto. Apesar de ter a certeza que nunca na vida a minha cara irá admitir aquilo que irei dizer em seguida, o facto de ter na imagem uma pessoa com uma cor (penso eu) diferente da sua, leva-a logo a enfatizar o sentido depreciativo das suas considerações. Qual é o seu objectivo? Dizer que uma pessoa afro-americana tem mais 'cara' de pessoa incompetente que uma pessoa branca? Como pode a senhora querer fazer passar uma ideia de minimização de uma pessoa, se a primeira ideia que cria em quem lê a sua mensagem é a de que o está a fazer com o claro objectivo de ridicularizar a ascendência da dita pessoa?...
É neste sentido que, desde o início das minhas contribuiçõs no seu blog, tenho vindo a dizer que deve restringir o acesso a quem tenha as mesmas 'ideias imediatas' que a minha cara. Não pode querer fazer passar a ideia de que toda a gente que lê este blog acredite que a senhora seja completamente livre de preconceitos.
Aliás, a pessoa em causa na foto, e se não sabe isto passa a saber, foi utilizada para que as pessoas na ´maior democracia do mundo', e fora dela, pensem que a sociedade americana é tão livre, que até permite aos negros chegarem a lugares importantes de poder. Mas a realidade é bem diferente. Na sociedade a que me refiro, mais de 80% da população prisional continua a ser de cor negra. As diferenças económicas entre os brancos e os negros são cada vez maiores. E agora pergunto eu... É este o modelo de sociedade, que nos últimos três anos tentaram (com a pessoa do Dr. Durão Barroso à cabeça)introduzir no nosso país, o mais correcto? A realidade triste e deplorável do nosso país prova que não. E o que chama o povo, e tem todo o direito de o fazer, a quem deliberadamente lhe prejudica a vida? Besta, para dizer no mínimo, não é?
Pense nisso, e cá fico à espera da sua resposta...

Novamente constato que interpretar português não é, de todo, o seu forte. Em nenhuma parte do meu primeiro post pode a senhora depreender qualquer elogio à postura e aos ideais políticos da senhora Condoleeza Rice. Até admito que possa ter sido um pouco 'banal' de mais na minha linguagm ao chamá-la de besta. Agora, o fundamento da minha mensagem, que penso não ter sido, de forma nenhuma rebatido por si, tem a ver com a pessoa em si que está na foto. Apesar de ter a certeza que nunca na vida a minha cara irá admitir aquilo que irei dizer em seguida, o facto de ter na imagem uma pessoa com uma cor (penso eu) diferente da sua, leva-a logo a enfatizar o sentido depreciativo das suas considerações. Qual é o seu objectivo? Dizer que uma pessoa afro-americana tem mais 'cara' de pessoa incompetente que uma pessoa branca? Como pode a senhora querer fazer passar uma ideia de minimização de uma pessoa, se a primeira ideia que cria em quem lê a sua mensagem é a de que o está a fazer com o claro objectivo de ridicularizar a ascendência da dita pessoa?...
É neste sentido que, desde o início das minhas contribuiçõs no seu blog, tenho vindo a dizer que deve restringir o acesso a quem tenha as mesmas 'ideias imediatas' que a minha cara. Não pode querer fazer passar a ideia de que toda a gente que lê este blog acredite que a senhora seja completamente livre de preconceitos.
Aliás, a pessoa em causa na foto, e se não sabe isto passa a saber, foi utilizada para que as pessoas na ´maior democracia do mundo', e fora dela, pensem que a sociedade americana é tão livre, que até permite aos negros chegarem a lugares importantes de poder. Mas a realidade é bem diferente. Na sociedade a que me refiro, mais de 80% da população prisional continua a ser de cor negra. As diferenças económicas entre os brancos e os negros são cada vez maiores. E agora pergunto eu... É este o modelo de sociedade, que nos últimos três anos tentaram (com a pessoa do Dr. Durão Barroso à cabeça)introduzir no nosso país, o mais correcto? A realidade triste e deplorável do nosso país prova que não. E o que chama o povo, e tem todo o direito de o fazer, a quem deliberadamente lhe prejudica a vida? Besta, para dizer no mínimo, não é?
Pense nisso, e cá fico à espera da sua resposta...

Novamente constato que interpretar português não é, de todo, o seu forte. Em nenhuma parte do meu primeiro post pode a senhora depreender qualquer elogio à postura e aos ideais políticos da senhora Condoleeza Rice. Até admito que possa ter sido um pouco 'banal' de mais na minha linguagm ao chamá-la de besta. Agora, o fundamento da minha mensagem, que penso não ter sido, de forma nenhuma rebatido por si, tem a ver com a pessoa em si que está na foto. Apesar de ter a certeza que nunca na vida a minha cara irá admitir aquilo que irei dizer em seguida, o facto de ter na imagem uma pessoa com uma cor (penso eu) diferente da sua, leva-a logo a enfatizar o sentido depreciativo das suas considerações. Qual é o seu objectivo? Dizer que uma pessoa afro-americana tem mais 'cara' de pessoa incompetente que uma pessoa branca? Como pode a senhora querer fazer passar uma ideia de minimização de uma pessoa, se a primeira ideia que cria em quem lê a sua mensagem é a de que o está a fazer com o claro objectivo de ridicularizar a ascendência da dita pessoa?...
É neste sentido que, desde o início das minhas contribuiçõs no seu blog, tenho vindo a dizer que deve restringir o acesso a quem tenha as mesmas 'ideias imediatas' que a minha cara. Não pode querer fazer passar a ideia de que toda a gente que lê este blog acredite que a senhora seja completamente livre de preconceitos.
Aliás, a pessoa em causa na foto, e se não sabe isto passa a saber, foi utilizada para que as pessoas na ´maior democracia do mundo', e fora dela, pensem que a sociedade americana é tão livre, que até permite aos negros chegarem a lugares importantes de poder. Mas a realidade é bem diferente. Na sociedade a que me refiro, mais de 80% da população prisional continua a ser de cor negra. As diferenças económicas entre os brancos e os negros são cada vez maiores. E agora pergunto eu... É este o modelo de sociedade, que nos últimos três anos tentaram (com a pessoa do Dr. Durão Barroso à cabeça)introduzir no nosso país, o mais correcto? A realidade triste e deplorável do nosso país prova que não. E o que chama o povo, e tem todo o direito de o fazer, a quem deliberadamente lhe prejudica a vida? Besta, para dizer no mínimo, não é?
Pense nisso, e cá fico à espera da sua resposta...

Não vale a pena... Você tem decididamente um problema... O meu será a interpretar Português, como diz; o seu, entre outros, é a escrevê-lo...

Se a sua opinião é essa, então fundamente-a, que é coisa que não tem feito até agora!

Para além de xenofobia, eu diria que é um caso de machismo.... Quem critica pessoas de cor, é obviamente racista. Quem critica mulheres, é evidentemente machista.

"Oni soit qui mal y pense"