E assim se vai fazendo política...

Claro. E bem. O que faltava agora era a malta andar outra vez a mudar de opinião. Já basta ver a função pública "toda" arrependida do voto em Sócrates. Agora declarar a terceira inversão no sentido de voto no espaço de 2 anos, isso é demais. Chega de instabilidade. Cumpram a legislatura. Mas, por favor Governem bem.

Importa referir que na mesma sondagem existem indicadores que os portugueses defendem as políticas de Campos e Cunha (contenção). Sinais dos tempos. A Dra. Manuela andou 2 anos e tal a tentar convencer os Portugueses, sem grande sucesso.

As sondagens estão óptimas para o XVII GC. Mas atenção. Quanto maior é a aposta pessoal de cada um dos Portugueses nas políticas que estão a ser implementadas, maior é a expectativa de "retorno".
Esta variável decidirá 2009. Tudo o resto é acessório.

Penalizados penalizados saiem novamente os portugueses que graças a mais Jobs For The Boys para o PS, resolveu substituir a quase totalidade da direcção da CGD obrigando-nos assim a pagar o salário total a duas pessoas (uma que já nem exerce funções por despedimento sem qualquer justificação a não ser emprego para os amiguinhos do partido rosa) até 2007. Boa Sócrates. Isto depois de Campos e Cunha ter dito que achava essa medida totalmente desnecessária... coêrencia ao máximo no partido. :)

que eu saiba a equipa ficou mais pequena certa? logo menos ordenados certo?
e ficaram lá muitos dos anteriores incluindo uam exministra do pp.
Já agora o tipo que saiu não é o mesmo que o PPD crucificou por criticar o gorverno de santana.Ah pois quem criticou santana agroa é bem visto no psd

Estão novos funcionários quando podiam estar nenhum poupando assim meio milhão de contos (valor divulgado oficialmente). Ah, não sei como é a tua matemática, mas se vais ter de pagar os ordenados dos antigos mais o ordenado dos novos (mesmo que sejam poucos como tu dizes, coisa que é mentira do meu ponto de vista) é sempre mais ordenados para pagar e não menos, certo? X + X1 >X V X1>0 Não sei o que achas muitos, eu acho que ficaram mesmo muito poucos, além disso acho estranho que tenha deixado ficar celeste cardona que foi tão criticada antes pelo PS e terem despedido tantos outros que nunca meteram ao barulho. Pareces defender as trapalhadas do PS com teimosia e não com a razão. Enfim...

não eram 11?
não passaram a 9?
logo baixaram certo?
11>9 certo.
quanto ao resto a administração da CGD tem que ter a confiança do ministro . o resto é conversa.

não eram 11?
não passaram a 9?
logo baixaram certo?
11>9 certo.
quanto ao resto a administração da CGD tem que ter a confiança do ministro . o resto é conversa.

Credo.

Esta da CGD é daquelas que em parte alguma é defensável. Lamentável. O PS "brincou" com o maior banco português. Colocar Armando Vara como administrador é gritante.

O Mocho poderia aproveitar estas situações para minorar a ideia de "tacanhez ideológica". Mas OK. É dos incondicionais. Apoiará sempre, qualquer que seja a decisão e por mais sombrios que sejam os seus contornos. Não questionará, por um segundo.

No entanto, pensa.

estás enganado inconveniente.Eu penso e muito.

se leres com atenção textos por aqui . encontras muitas criticas. criticas a algumas decisões do MEedu., criticas às decisões autárquicas...
Agora criticar coisas que não me parecem minimamente escandalosas ....não é o que o PSD fez? então se o psd faz porque carga de água o PS não pode. O armando vara foi secretario de estado e bom. Tem experiencia de gestão mais que suficiente para ocupar o lugar.
Agora o V. Martins passou a ser bom? No tempo do santana não prestava? Então o governo enquanto accionista não tem direito de colocar a administração que entende?
O PS tem tentado por todos os meios que se chegue a um acordo sobre os cargos que devem ser de nomeação politica ou não. Neste caso não vejo nada de escandaloso.
Agora uma coisa. O seguidismo existe no PSD. Onde se fala muito mas quando toca a cheirar o poder estão lá todos em filinha.Os laranjinhas ocuparam e ocupam muitos lugares. São mais competentes que outros?
Que garantias temos que não estarão a boicotar como fizeram no tempo do guterres. Eu defendo muito claramente que alguns lugares e são muitos devem ser de nomeação politica . Existem eleições os ocupantes demitem-se no mesmo dia. E sem compensações. Agora de uma vez por todas definam-se esses lugares. E o PS anda a dizer isso desde sempre.
Voltando à caixa.O incoveniente sabe se os elementos afastados tinham ou não feito um bom trabalho? Eu não sei. Apenas sei que o ministro os não quer. pronto Legitimo e transparente.( e não partidário pois ficaram lá pessoas do psd e do pp). Além do mais não reconheço ao psd qualquer legitimidade nessa critica.
Voltando À independencia. Quando acho que devo criticar critico. Leia com atenção e verá. Olhe o amigo carrilho já levou muita pancada daqui. Sou tudo menos seguidista. Mas não sou independente. Sou do partido socialista. Portanto não tenho nada que fazer favores ao PSD. Critico quando entendo ,porque sempre assim foi no PS, mas com respeitinho pelas instituições que ajudei a eleger. mas como é evidente prefiro criticar apoiando e votando nas eleições para os vários órgaos do partido em vez de vir para aqui escrever palermices. Sou um simples mesmo simples militante de base não sou um alegrete a fazer queixinhas. Olhe aí está outro do PS que só não esfolo porque não posso. Como verifica eu critico muitos socialistas. Até aqui em mangualde já me pronunciei contra algumas escolhas.Mas agora é altura de apoiar aqueles que o partido democraticamente escolheu.

Muito bem, mocho.

Fiquei eaclarecido.

Dentro e fora do partido é um tipo definido.
Contudo, pelas leituras que tenho feito (a minha humilde ajuda para os contadores) percebo que dentro do partido ataca uma ou outra personalidade.

Contudo, fora dele, e em particular fora dele, ataca tudo o que mexe. Tudo o que tem conotação ao laranja. MAs "estas coisas são mesmo assim". Somos todos um pouco assim.

É definido. Também gosto disso. Sinceramente.

Sabe... a pior coisa que nos podem fazer é "pensarem" que somos de x ou y. É tão bom ninguém ter dúvidas. Não é? Mesmo nestes foruns...

Tb julgo ser importante de uma vez por todas definir o que é ou não de "nomeação política". O que estamos sempre a assistir de parte a parte é constrangimentos ao desempenho do governo. Isto deveria mesmo ser de definições: Muda o Governo, muda a administração. Se um partido optar por reconduzir alguém, entendam-se. Mas deveria ser assim.

Porém, na prática e a um determinado nível, isso já acontece há muito. Mas não é com a malta militante. Nós, andamos para aqui às bocas, em tom mais ou menos agressivo. Mas quem decide reconduz, dá a palmadinha no peito, está na onda do bloco central (como é tão chique afirmar no meio político). Veja-se o caso da PARPÚBLICA. Gritante.

E o Santana só não se desenrascou ainda porque fala demais.

Enfim. sic transit gloria mundi.

Paz, mocho.