Padres com monopólio na assistência religiosa oficial

Quase duas centenas de capelães católicos (198), integrados nos quadros das Forças Armadas (FA), das polícias, dos Serviços Prisionais e dos hospitais, auferem do Estado um salário para prestar assistência religiosa. Apesar de o direito à assistência religiosa neste tipo de estruturas, ditas de segregação, estar consagrado na lei em termos de igualdade para todas as confissões, só os sacerdotes católicos gozam de acesso directo e são pagos por esse serviço. Os religiosos de outros cultos prestam esta assistência em regime de voluntariado e mediante autorização.

Esta situação, que o constitucionalista Jónatas Machado, da Universidade de Coimbra, reputa de contrária à lei fundamental e à lei da liberdade religiosa, deriva em parte da aplicação das disposições da Concordata assinada em 1940 por Portugal e pelo Vaticano, que especificava a existência de corpos de capelães católicos.

Revogada pelo tratado similar de 2004, que fala apenas da necessidade de o Estado prover à assistência religiosa católica neste tipo de estruturas, a anterior Concordata mantém-se neste aspecto em vigor até que a nova seja regulamentada - é pelo menos essa a interpretação que parece prevalecer. Nesse sentido, a questão está a ser analisada pela Comissão da Liberdade Religiosa e pelos quatro ministérios envolvidos (Defesa, Administração Interna, Justiça e Saúde).
Diário de Noticias de 5/10/2005
Em Mangualde acontece o mesmo, já não temos internamento no Centro de Saude há muito muito tempo mas os padres do Burgo Mangualdense continuam a auferir do Estado um salário para prestar assistência religiosa. Pois é e ainda me falam dos politicos!!!!

Olá mocho

Como sempre as tuas observações são pertinentes...

Na questão religiosa não me meto... não sou católico, nem conheço muito bem a igreja católica para dizer quem tem ou não razão... mas também entendo que deve haver tolerância, e que me choca (mais do que não fazer um funeral religioso) ir para a cerimónia fazer barulho, mostra falta de respeito pelo camarada de profissão, pelo templo, pelo defunto… mas se bem me lembro parece que isto não tem nada que ver com as práticas religiosas da Srª… aí o caso muda de figura…

Quanto à 2º questão acho que posso dizer mais qualquer coisita: Não conheço os critérios editoriais da TVI, mas não me parece que um caso destes mereça mais do que uma nota de rodapé num noticiário televisivo (e talvez nem isso. São muitas as reportagens que ficam na gaveta. E ficam na gaveta (muitas até já montadas) por os mais diversos motivos - porque o pivot não gosta do jornalista que fez, porque o Câmara não recolheu imagens de jeito, por problemas técnicos, porque o texto é mau, porque as entrevistas são más, porque não tem interesse, porque não cabe, etc...
Quem garantiu que passaria? O jornalista? se foi não tinha autoridade para afirmar tal coisa. O alinhamento de um noticiário é definido apenas umas horas antes de ir para o ar e nunca está fechado (podem ser ou entrar peças enquanto o noticiário não acabar), e é debatido entre um editor, um pivô, alguém da direcção de informação e em casos excepcionais com o director da estação, ora o mais das vezes os jornalistas que vão recolher estas peças são estagiários que nem sequer montam as peças, são digamos meros "pés de microfone". Foi a Raquel Matos Cruz?
Em que data foi feita a reportagem? é que se foi há pouco tempo, então ainda pode ir para o ar pois não é um caso de agenda. E normalmente este tipo de reportagens fica guardado para um dia em que haja menos notícias de agenda (normalmente ao fim de semana), para encher por assim dizer...

Quantos às pressões podem ser uma explicação... é que apesar da Igreja já não ter um papel preponderante na TVI, ainda tem muita influência, ainda existem alguns padres em funções, muitos jornalistas são do tempo da Igreja, e quase todos são formados por a Universidade Católica.

O que eu estranho mesmo é a CS local (rádio e imprensa) ainda não ter tratado o assunto. Para que servem então? São meros panfletos ao serviço dos partidos?

oh mocho já viste hoje o grafico da bola?

oh mocho já viste hoje o grafico da bola?

Ó Tati, assim ficamos todos mais esclarecidos...; a rádio passou a noticia, no domingo à tarde, e logo um senhor que pediu o anonimato ligou e pediu gentilmente que esquecesse o assunto,relativamente à TVI, podia ter falado para a camara, mas preferiu estar no fundo do povo a falar cerca de uma hora com a jornalista, o que têm a esconder afinal?

mas pintas o tati tem do ponto de vista teórico razão. eles não são obrigados a passar nada. até são um canal privado.
A questão não passa por aí.Se a população estiver unida têm muitos meios legais de intervenção. e são esses que devem usar. para não perderem a razão.divulguem as coisas. façam comunicados... façam intervenções judiciais.

Sou católico! Há coisas na Igreja católica com as quais não me identifico. Esta forma de actuar, confesso, é uma delas. Apesar disso, esta é uma instituição que se rege por princípios e regras como o fazem todas as outras. Muitas delas são o oposto do que o ser humano gosta. Na verdade são muito contrárias ao facilitismo. O problema é que na religião, em todas elas isso sucede, sacrificam-se alguns valores humanistas que Cristo exultou. Recordo a parábola do pastor que deixa todo o rebanho para ir à procura da ovelha tresmalhada. A história relatada aqui é a antítese desta parábola. Importa saber, contudo, se os factos relatados foram assim, "tal e qual".

Exactamente.
Falem com a diocese, movam acções judiciais, organizem-se... repara, uma coisa é um grupo de pessoas exaltadas a gritarem para um microfone, outra coisa é esse mesmo grupo de pessoas na condição de queixosos contra um padre ou um juiz...

Se voces agirem judicialmente,do ponto de vista jornalistico o caso ganha outro interesse... e o mediatismo é bom, acelera a resolução de muitos problemas, mas por si não resolve nada...

Quanto à estoria de o sr falar com a jornalista - alguem falou nele à jornalista? é que se o acusaram de alguma coisa a jornalista tinha a OBRIGAÇÃO de o ouvir... e ninguem é obrigado a prestar declarações a um jornalista.
Já agora quem divulgou o tal telefonema foi a radio?

isso eu não garanto. que foram tal e qual. eu disse ao principio que foi assim que me contaram. se conhecem outra versão é só dizer.

Jl. Claro que a igreja pode estabelecer regras, mesmo erradas. mas então porque são diferentes de padre para padre de local para local?

Mocho,

A minha questão em saber se as coisas foram assim, tal e qual, não é uma dúvida à sua escrita. Temos apenas uma versão: a do pintas. Falta a outra. Nem sequer duvido de que a verdade tenha sido essa. Eu é que só conheço uma e, por essa razão, não posso, não devo dizer mais do que aquilo que já disse.
É pertinente a sua questão sobre as regras. Lembre-se que eu disse que também não concordo com todas elas. Da mesma forma há padres mais permeavéis que outros. Como há juízes mais sensíveis e outros menos. Como há agentes da autoridade que nos multam por infracções a que outros apenas nos repreendem.

Olá,

Gostaria de esclarecer algumas coisas sobre o que se passou na cerimónia fúnebre do dia 29/10/2005 na pequena aldeia da Cunha Alta.
Antes de mais gostaria de apresentar as minhas condulências á familia e exprimir o meu apoio à mesma pelo acto de cobardia treslocado levado a cabo por este senhor “padre” e a sua concubina de luxo, talvez por ordem de mais alguém, que num acto de cobardia nunca dá a cara e se refugia atrás de lacaios com a quarta classe mal feita.
Pois no dia anterior, este “sr. padre” garante á familia da defunta que não há qualquer problema, que autoriza que a cerimónia funebre seja feita por outro colega seu e no dia do funeral, na igreja, com o corpo presente, profere as seguintes palavras “esta senhora enquanto viva faltava á missa e tratava mal toda a gente”.
Digam-me se não é isto um acto premeditado e cobarde? Já para não falar na falta de respeito demonstrada pelo seu colega ali presente.
Os Homens vêm-se pelos actos e acções. Até hoje não vi qualquer acto ou acção por parte deste ou destes senhores que merecesse tal nome.
Convem referir, que a senhora em toda a sua vida foi católica, temente a Deus e que nunca tratou mal ninguém nesta aldeia da Cunha Alta ou outra.
A senhora á qual prestaram tamanho ultrage, estava ligada a uma máquina de oxigénio, devido á doença, uma fibrose pulmonar, que nos ultimos 4 anos a afectou. Para os mais leigos na matéria, até para falar se sofre.
Perante isto afirmo com toda a convicção que se tratou do pior acto a que já assisti e que não têm desculpa, mesmo que lhe assistisse qualquer réstia de verdade não era o local, nem a altura para proferir tais palavras ou tamanha afronta á defunta e familia, não bastasse a dor sentida.
Pergunto ainda porque é que nestes 4 anos este “sr. padre” não fez uma única visita á defunta, afinal não deveria também ser esta a sua função?
Neste dia esteve naquela igreja, e é esta a minha convicção, pela presença deste “sr. padre” um mensageiro do diabo.

Cunha Alta,que se passa com esta terra tão pequena?Penso que inclusivé até é a 2ºfreguesia mais pequena do concelho, com apenas 220 eleitores (aonde alguns nem sabem onde fica o "Largo do Soito", aquele largo do fontanário aonde toda a gente vai buscar água).
Esta terra anda muito nas bocas do povo ultimamente!?!? Será uma terra de epifenómenos? Pelos visto, sim... com duas associações, uma constituida por pessoas que não são católicas, aos olhos de muita gente, só pelo simples facto de não pactuarem com situações que se passam nessa terra, e outra constituida por católicos, só para católicos, mas daqueles convictos, com uma fé inabalável (que utilizam a igreja como meio de alcançar o poder).Vejam lá se não é um fenómeno uma freguesia tão pequena, ter dois elencos de junta de freguesia,isto porque na ultima campanha eleitoral, em propaganda desta mesma um panfleto de uma cor partidária (não a que estava no executivo da junta, mas sim a concorrente), equal é o meu espanto quando leio "as obras que a camâra fez em conjuntocom esta equipa"... estranho!!!
Falando agora no pároco mais famoso aqui na nossa região nos ultimos tempos, todos falam na situação do que se passou no funeral, é muito grave realmente, mas estão a esquecer-se de uma outra 15 dias antes, em plena eucaristia dominical, o dito pároco ter feito alusão, a que "o povo da Cunha Alta não merece nada, porque votaram mal" ( fazer alusão pela cor partidária que perdeu as eleições para a junta), algumas católicas protestaram pelo facto não estarem naquele lugar, para ouvir falar de politica, mas sim para ouvir falar a Palavra de DEUS. Isto aconteceu em plena Eucarístia, mais concretamente na homilia, isto pelo que me foi relatado por pessoas de verdade que são praticantes não com segundas intenções, mas o que me espanta mais, é que essas mesmas paroquianas, no mesmo acto, ainda são cobardemente insultadas, ofendidas, por pessoas que se dizem "cultos e Letrados", por estas mesmo se terem manifestado contra a atitude do pároco.
Voltando ao funeral, quando na comunicação social,só o padre é que foi o ofendido, por que não mensionam quando este mesmo ía a sair da igreja ao fim de muito tempo e tentativas, ter sido demovido das suas intenções que o levaram à cerimónia pelo Sr. da agência funerária e por outro cidadão, ele com um pé no carro e outro fora bem levantado, se dirige à população e profere as seguintes palavras " CAMBADA DE RANHOSOS" isto ninguem me contou eu presenciei... que moral, que dignidade, tem um homem destes para se identificar como pastor de uma paróquia? Por mais ovelha negra que se seja, são todas ovelhas do seu rebanho. Falam da comunicação social cá do burgo, quem é o correspondente do Noticias da Beira e do Renascimento lá da terra, a mesma pessoa, já não falo do Zurão, tanta guerrilha por causa do nome para agora, os próprios correpondentes não saberem o que se passa com este jornal.Quem é o director do Noticias da Beira? Já não falo no director do Renascimento que assina determinadas noticias sobre essa terra, sendo escritas sabe-se bem por quem. Na RVM, não digo nada, porque é assim o jornalista que desenvolveu a noticia, é filho de uma pessoa que vai ajudar a celebrar a eucaristia,(mas não é pároco atenção), e talvez por isso não houve um desenvolvimento maior, e também, como já foi referido em comentários anteriores por pressões exercidas por pessoas anónimas, mas que toda a gente sabe quem é.
Não me vou prolongar mais, já está muito longo, porquemuita coisa havia a contar,em tempo oportuno, este "simples cidadão do mundo" voltará.
Até sempre amigos... ~
Cuidado com as pessoas que batem muito com a mão no peito!!!!!

Então JL está mais convencido...? Até que enfim algém mais fala, eu pedia a pessoas da terra que não tenham medo; e ainda bem que naquele dia do padre demónio havia muita gente de fora da freguesia. Obrigado sidadão do Mundo, já agora pedia também a pessoas interessadas em ajudar, que fequentassem a igreja ao domingo,tentem saber o que se passa, falem com as pessoas, passem pelo café, para verem se não é uma terra de fenomenos, ajudem-nos a vencer o mal. À 50 anos atraz passou-se o mesmo com o pai do dito que era da pide, estamos a reviver o passado com o filho. Obrigado.

SOU UMA SIMPLES PESSOA CATÓLICA, QUE VAI À MISSA TODOS OS DOMINGOS, NA CUNHA ALTA,E SÓ QUERO AQUI DEIXAR UMA NOTA, A TODOS OS LEITORES DO MOCHO, TUDO O QUE O CIDADÃO DO MUNDO DISSE É VERDADE, EU POSSO CONFIRMAR ESTAVA NO FUNERAL, E TAMBÉM ASSISTI AO QUE SE PASSOU ANTERIORMENTE, NA IGREJA.
CONTINUEM A ESCREVER A VERDADE QUE É PARA ISSO QUE O MEU PAI LUTOU ANTES DO 25 DE ABRIL DE 1974, CONTRA PESSOAS COMO O PAI DE CERTOS INDIVIDUOS CULTOS E LETRADOS.

Venho aqui demonstrar o meu maior desagrado, com aquilo que o mocho, está a promover, acerca da Cunha Alta. Quem são essas pessoas para criticarem uma pessoa como o padre Mário, que já gastou tanto dinheiro, nesta comunidade, reconstruindo a nossa igreja, por dentro, oferecendo os paineis que estão a embelezar a capela Nª Sª da Saúde entre muitas outras coisas.
Eu gostaria que essas pessoas, que não são católicos, pois não vêem à missa, virando-se somente para a Igreja, quando necessitam deste tipo deserviços.
Se estas pessoas não vêem à missa não têem sequer direito a um funeral católico com um Padre.
Assim sendo todos os católicos praticantes, têem obrigação de condenar tais pessoas.
Deixem-se por isso de conversa fiada, e acabem com esta palhaçada de uma vez por todas.

Senhor C e senhora anónima.
Eu não estou a promover nada.Limito-me a escrever sobre uma coisa que achei estranha. como se verifica quer os que são a favor ou contra podem livremente exprimir o que pensam.Aliás é pena que não se assumam e não digam as coisas com clareza.E com provas. Eu limitei-me a dar a minha opinião. Em vez de criticarem ou apoiarem digam a vossa opinião sobre os factos. Sobre as diferentes posturas dos padres. Em democracia discute-se não se diz nã falem no assunto.Exprimam livremente a vossa opinião sem insultos.

Afinal, ao que parece "A Montanha pariu um Rato". A julgar pela importancia que a CS deu ao caso... ou talvez os jormalistas se tivessem apercebido que afinal as coisas não se tinham passado como eles queriam fazer parecer, fazendo-se esconder atras de uma defunta para se manifestarem contra algumas pessoas da freguesia.

CUNHA ALTA
"O seu a seu dono"

Surpreendida com as aleivosias que, à "rédea livre, e segundo a maquiavélica imaginação dos respectivos escribas, têm vindo a ser proferidas sobre a Cunha Alta, alguns dos moradores e o padre que a serve, na rigorosa expressão da verdade dos factos, impõe-se-me dizer o seguinte:
No que será coisa única a nivel nacional, há cerca de dez anos, e quando corria o risco de ficar sem padre, a Paróquia intercedeu junto do Sr. Padre Mário, acabado de regressar da Alemanha (onde serviu durante muitos anos), gravemente doente, no sentido de ficar a assegurar à mesma Paróquia o necessário serviço religioso.
Com grande sacrifício, que é notório aos olhos de qualquer "ceguinho", o Sr. Padre Mário, não só aceitou ficar como Pároco da Cunha Alta, como aí tem vindo a gastar muito daquilo que foram as economias de uma vida de trabalho, ultrapassando já a dezena de milhar de contos. Isto é, não só não leva nada, como na Cunha Alta deixa tudo! E esse reconhecimento já lhe foi feito publicamente, através de uma homenagem de toda a povoação, até com a participação da própria Junta de Freguesia, isto quando aquele se dispunha, finalmente, a gozar, na sua casa, o merecido descanso dos últimos anos da sua vida. Porém, a Paróquia, mais uma vez, não o deixou!
E tem sido assim que, com extremo sacrifício, se tem vindo a "arrastar", a cada momento se degradando mais, física e psicologicamente, e de tal modo isto assim é, que, sem que alguém o soubesse, pediu ao Sr. Bispo, recentemente, que o substituísse de imediato, invocando total incapacidade para o exercício do seu ministério, pretensão que o mesmo Sr. Bispo logo satisfez.
Porém, porque ele não merecia que, sem mais, o deixássemos abandonar a Paróquia, pediu-se ao Sr. Bispo que o deixasse ficar até ao Natal, pedido esse que também foi feito ao Sr. Padre Mário, numa missa dominical, poucos dias antes do tão falado funeral, onde ele, segundo o depoimento sério de pessoas presentes, disse rigorosamente isto, no que parece ter sido um pensamento alto, sem consciência do local onde se encontrava: "esta senhora não vinha à missa e criticava quem cá vinha".
O miserável e vergonhoso comportamento posterior, dos tão assumidos católicos, para com quem tão debilitado está, física e mentalmente, não é descrito, porque não convém. Mas há uma justiça à qual ninguém foge, faça-se o "folclore" que se fizer!
Assim, é de extrema crueldade e falta de humanidade a afronta que os "católicos de conveniência", que só vão à missa nos casamentos, baptizados, funerais, ou quando interessa promover a sua imagem para outros fins, têm vindo a fazer a quem tudo deu a uma terra que não é a sua, da qual há muito quis sair, e numa fase em que a degradação física e mental é por demais evidente! Aliás, ainda hoje o pobre do Padre Mário diz que "não disse nada"!
Foi por isso, seguramente, que a invocada comunicação social, ante a evidência dos factos, sem necessidade de fazer grandes investigações, e com a sensatez das pessoas sérias que a servem, deu ao assunto o tratamento adequado, isto é, o desprezo!
Quanto às demais "vomitações", bolçadas por quem não tem, sequer, engenho e arte para se saber ocultar, impõem-se dizer que nunca o Sr. Padre Mário, durante a Missa, fez qualquer referência a factos ou incidentes de natureza política, e quem o afirma mente sem qualquer pudor, a não ser que a sua incapacidade moral e cultural não lhe permita compreender o alcance das palavras por aquele proferidas durante a homilia, pese embora o palrador não se compreenda, como se presume, entre os "lacaios com a quarta classe mal feita". Deve ser bem mais culto!
De qualquer modo, e para que dúvidas não fiquem, à Igreja continuam a ir pessoas de todos os quadrantes políticos, e que têm a formação moral adequada à frequência do local.
Quanto à tal outra Associação, "Pedras Vivas", de seu nome, é a mesma constituída por pessoas de bem, que se orgulham de a ela pertencerem, e que só nos valores pela mesma promovidos se revêem.
Ninguém é obrigado a conviver com pessoas cuja companhia dispensa, ou não deseja, nem a frequentar locais onde não se sinta bem! E porque se vive num país livre, há que respeitar a vontade daqueles que ainda são capazes de ser livres, podendo decidir por si!
Já agora, e por falar em liberdade, quem foi o PIDE que viveu na nossa Terra, e que tem o filho por seguidor? Este é um assunto que necessita de urgente investigação, castigando-se o traidor, que anda à solta, pelo perigo que contitui, quanto mais não seja, até para sossego da antónia, que vai à missa, na Cunha Alta,todos os domingos (mentira maior só a Torre Eiffel!), filha daquele pobre lutador anti-facista, que tanto lutou antes do 25 de Abril, e que também ele, por certo, foi vítima do dito cujo pide!

E porque já temos um justo, eu sou a JUSTINA!

de facto a cunha alta é uma terra de fenómenos.
vamos lá a ver uam coisa. este post não foi sobre o padre mária nem mario. nem conheço o senhor.
foi sobre uma situação religiosa que me referiram
Escusam de andar para aqui a trazer veneno uns contra outros.a situação já foi explicada. já tivemos a opinião de um lado e de outro. Cada cum conclua como entende.

xiiiiiiiiiii k escandaloso! uma associação pa catolitocs!!! xim senhora na sabia era k voces sabiam k existe um determinado catolico nessa associaçao com cornos!!! xim com cornos pa! a mulher foi comida por um gajo la da terra bhaaaa coirosssssssssss !
abaixo a associação do padre e do individio k eh o novo alves dos reis!!!!
P.s desculpem me os erros mas so tenho a 4 classe!!

ah eh verdade!! eskecime pa mudem o nome do largo do padre! ouve gente na terra k mereçe mais respeito e nem nome têm! milhares de contos! xi tb... eu inda naum vi la nada! nem seker sou catolico vejam la! deve ter sido do seguro! ah ja agora cada um tem o k mereçe!

eh pessoal k tanto gosta do padreco e dos abusos de poder! as verdades tem k serem ditas! esse mesmo padre recusou á uns aninhos atras rezar a missa do 7 dia de uma determinada pessoa da aldeia! agora dizem me que tanto faz pela terra? porra ou sou eu k ando a ver mal ou entaum sinceramente voltamos aquilo que se chama o estado ablosuto isto eh o poder de controlar a igreja pela mera via do autoritarismo! lembrem se que estamos num pais de estado de direito democratico e somos um estado laico, e lembrem se ainda a religião é o maior opio do povo( aqueles k nao sabem o que é o opio é uma droga) explicito nãp é!! pode ser que num dia de nevoeiro renasça de novo uma alma que tanto vagueia por essa linda terra da cunha alta. é enigmatico não é? ah pois eh!!

acho um pouco ridiculo o tom dos últimos comentarios no post.
acabem lá com parvoices e ataques sem provas . não estamos a discutir a sanidade mental nem as capacidades do padre. estamos a discutir duas coisas:
em termos genéricos se um padre pode recusar a missa e outros realizá-la
em termos especificos problemas da cunah alta.
agora interessa a alguem considerações sobre a igreja ópio dopovo ou sobre se x anda metido com Y.
Não me importo que discutam questões concretas da cunha alta. até as coloco em evidência num post novo se me enviarem dados. agora discussões de taberna não. se continaurem assim corto os comentarios deste tema.

oki querem mais evidencia? tass pareçe k vou ter que fazer o 12 ano para poder escrever aqui umas coisitas d jeito oram kerem ver como passei? deixo aqui no ar umas sugestões! como é que me explicam que um determnado pessoa dessa cuja dita terra abusa do direito de preferência? tudo bem que´a terrinha é pequena e tudo se sabe. mas mais grave é que o direito de preferencia actualmente vigora por um periodo de 30 dias e apos a escritura tem que ser afixado ao publico. tudo bem ate aqui agora deixo aqui no ar uma suspeiçao, atenção é uma mera suspeiçao nada comprovado lembrem se as teorias em tribunal não valem mas julgo que se podem provar querem ver? ora aqui vai um crime de trafico de influencias isto é sera que existe alguem na conservatoria que passa informaçoes ao dito de cujo? e o permite actuar dentro da legalidade e pimba la fica o pobre desgraçado sem o terreno ou sera que essa mesmo pessoa vai todos os dias a conservatoria ler as noticas e ve quais os negocios que lhe interessam? bem é uma pergunta legitima pessoal. lembrem se não a ninguem perfeito nem no mundo do crime nem no mundo real á sempre aspectos ou pequenos promenores que podem ser desvendados. é uma boa proposta né mocho?

claro que não é. apresentem provas . insinuações não conduzem a nada.
provas e vão para tribunal.. bocas são só isso. bocas. uns dizem uma coisa outros outra.. não interessa

insinuações??? eh pa desculpa la mocho axas que a determinada pessoa ia correr o risco de se queimar e ser espulso so seu trabalho? lembra te ele naum pode abrir a boca tem os seus passos vigiados pelo Estado! lembro me que aqui um camarada nosso que por acaso tb eh da mesma profissao foi a uma festa, ou a um comicio ja nao me recordo e ouve alguem que lhe pos o cascaol do ps. sabem kual foi o resultado? uma suspensao acessoria de 30 dias salvo erro. não eh facil provar nao mas as provas sao evidentes. com o fogo nao se brinca.
ir a tribunal? não pa deixemos isso o processo da casa pia so terminara la pa 2008 kerem entupir mais as vias judiciarias! ne preciso basta uma denuncia!!

Peço desculpa ao mocho por me ter excedido nos meus comentários e peço também desculpa aos membros da associação Pedras Vivas por ter dito que havia lá um membro com cornos mas afinal a filha da defunta não faz parte dessa associação, e ainda por cima vim a saber que afinal o Sr. Padre da Cunha Alta não se negou a fazer o funeral, os familiares é que preferiram que fosse um Padre da família. Assumo que fiz comentários grosseiros, de muito baixo nível e de muito mau gosto. Uma vez mais peço desculpa aos membros da Associação Pedras Vivas e ao Mocho.

Filho da Terra
Estando a navegar na Internet bem longe da minha Terra para cá do Atlântico e fazendo várias pesquisas lembrei-me de inserir o nome da minha terra, Cunha Alta, e fiquei surpreendido com aquilo que se está a passar numa aldeia tão pacata que eu conhecia e que há anos deixei.
Depois de ler atentamente tudo aquilo que foi dito, tirei algumas conclusões, das quais há duas a destacar:
Em primeiro lugar parece que em pleno século XXI
e com 31 anos de democracia ainda há muita gente que confunde política com religião baralhando completamente as coisas, ou por ignorância ou simplesmente para titarem alguns dividendos.
Em segundo lugar e por arrastamento das coisas já metem questões pessoais pelo meio, chegando em alguns casos a uma linguagem tão baixa que nem merece qualquer comentário, parecendo vir de pessoas em que a sua formação é muito deficitária,interrogando-me, até, se é permitido que tal contúdo seja publicado.Espero que haja um pouco mais de educação e respeito não só para com as pessoas mas também para com as instituições, que se deixem dessa linguagem pouco digna que em nada dignifica a nossa Terra, dando uma imagem muito sombria às pessoas não só que nela residem bem como ás que longe labutam em prol da nossa Terra. Espero que parem, pensem e que meditem um pouco naquilo que tem sido dito e feito e que todos, em conjunto, trabalhem para o mesmo lado porque sem união não vam a lado nenhum estando condenados ao insucesso.
A bem de todos.
Rodrigues

1-regra básica: num blogue existe liberdade de participação. quem faz os comentáriso é o único responsavel pelo que diz. De vez em quando tenta chamar a atenção para os excessos.E isto é válido para quem tenha a qurta classe ou para quem seja doutor
2-regra- Quando se fazem afirmações em que se ataquem pessoas ou instituições, deve existir o cuidado de ter as necessárias provas e estar bem documentado.Não é apenas mandar umas bocas tipo conversa de café. Isto tem sido sucessivamente repetido por aqui.
Depois acontecem cenas tristes.
3-regra - num blogue discutem-se ideias. Casos de policia são decididos em tribunal e não numa discussão num blogue. Quem tem provas das acusações que as apresente.

eh pa só umas coisitas k eu kero pra ki dizer! tudo o k eu disse não retiro nem uma unica virgula. mocho podes te entalar com isso tar a assinar com o nome dos outros da pena de prison!! tem cuidado!!! naum edites isso pa naum sou burro posso so ter a 4 classe mas tou bem do juizo e da consciencia e naum alimento conversas de taberna e da treta apenas digo a verdade e só a verdade. a gente da cunha k naum mereçe o respeito, tem a mania k sao donos e senhores mas nam verdade sao os mais reles ao cimo da terra

espera aí concerteza que não estás a dizer que eu assinei alguma coisa com outro nome? nem as pensas. o meu ip é só um não ando aqui a fazer parvoices dessas. se outras pessoas assinam com nomes de outros é problema vosso.
De qualquer forma é verdade que o penultimo comentario do anonimo dos anónimos não vem do mesmo computador que os outros. enfim...
nesta terra temos de tudo. até pessoas fora de portugal a escrever em computadores nacionais....

Aqueles que se dizem católicos perfeitos e os outros não merecem sequer um funeral, praticam identicas crueldades às transcritas num texto com a responsabilidade editorial, Centro Cultural Reconquista, intitulado via sacra:
"O Juiz que cometeu o crime profissioanal mais monstruoso de toda a história, não foi a ele impelido pelo tumultuar de nenhuma paixão ardente. Não o cegou o ódio ideológico, nem a ambição de novas riquezas, nem o desejo de comprazer a alguma Salumé. Moveu-o a condenar o justo, o receio de perder o cargo parecendo pouco zeloso das prerrogativas de Cesar; o medo de criar para si complicações politicas, desagradando ao populacho judeu; o medo instintivo de dizer "não", de fazer o contrario do que se pede, de enfrentar o ambiente com atitudes e opiniões diferentes das que nele imperam. Vós, Senhor, o fitastes por longo tem po com aquele olhar que num segundo operou a salvação de Pedro. Era um olhar no qual transparecia a vossa suprema perfeição moral, a vossa infinita inocência, e, entretanto, ele vos condenou." Vale a pena refletir.