Ai,ai que eu não sei o que vai acontecer a muita gente depois do dia das eleições...não sei não...é que o Soares vai ficar em 3º, é só ver o desepero com que ataca a imprensa, a comunicação social, a tv, a revista Maria, a revista Ana, enfim, tudo o que mexe a dar notícias... estão todos contar ele e diz que que fala em nome dos candidatos da esquerda. Mas os outros , piu, demarcaram-se deste grito desesperante de Soares, que foi uma pressa. Isto é só a minha opinião, mais nada. Uma das minhas filhas disse que a campanha do Soares é feita de raiva, de cara crispada, e diz que do lado do Cavaco vê-o sempre a sorrir. Eu não lhe disse nada, foi o que ela, espontaneamente me confessou...

Estas são palavras suas caro Mocho: "Pena os traidores alegristas folclóricos que impedem a criação da onda soarista."
Eu tenho simpatia por Alegre e sou socialista com as quotas em dia. Não me chame de traidor, ou isso reflete já o desespero dos soaristas? Mario Soares já dá mostras de desespero, sabe que já perdeu, já deu conta que os tempos agora são outros... mas não vamos ao ponto de chamarmos de traidores aos camaradas que pensam de maneira diferente.
Saudações

Actualmente Mário Soares não assusta ninguém e o professor Cavaco Silva terá outros assuntos com que se preocupar, ao contrário de Mário Soares que apenas se preocupa com Cavaco Silva. Aliás, preocupava, pois, deu-se conta que a estratégia não pegou e agora ,esqueceu-se de Cavaco, e virou-se para a comunicação social.
Não haja dúvida que o principal opositor de Mário Soares não é Cavaco e muito menos a comunicação social. O principal opositor de Mário Soares é sem qualquer dúvida Manuel Alegre, por várias razões.
Mais uma vez digo que a vitimização é uma arma de gente fraca, ou melhor, de fraca gente.
Já agora Mário Soares disse que os portugueses não são "papalvos", referindo-se indirectamente a que na hora da verdade não votarão Cavaco.
Ora, deu mais um tiro nos próprios pés, pois, arrisca-se a concluir, no dia das eleições, que afinal cerca de 60% dos portugueses são mesmo "papalvos".
Em suma, quanto a mim a verdade é só uma, Mário Soares, fez uma pré-campanha com um único assunto, Cavaco Silva.
Agora iniciou a campanha com um novo assunto, a comunicação social.
Falta audácia ao seu discurso, falta um discurso substanciado, rigoroso e objectivo.
Falar, falar, falar, muitas das vezes não é mais do que falar.
Na maioria das vezes para se dizer uma coisa ou transmitir uma ideia, não é necessário falar muito, antes pelo contrário, basta falar com objectividade, o importante e o essencial.
Quatro candidatos à esquerda dá ideia de uma esquerda forte, no entanto, não passa de uma esquerda dividida e desconfiada de si própria.

grande confusão JR. É assim. Alegre tem todo o direito de se candidatar. Todo. Mas para isso faz uam coisa muito simples... sai do partido.
Candidatar-se contra e apenas para criar problemas no partido não é legitimo.É uma traição ao partido reassumo.
Ser de um partido implica perder alguma indepndência. Não é ser do partido para ter tido os cargos e funções que teve ao longo da vida e depois armar-se em independente e candidatar-se apenas contra o partido e contra sócrates. o objectivo de alegre é apenas vingar-se da derrota que teve no partido. não tenho dúvidas. aliás veremos se não tentará criar uma estrutura politica depois das eleições. uma especie de PRD. Veremos.
Agora um militante apoiar isso é com ele. mas um dirigente que o faça atraiçoa o partido. É a mesma coisa dos candidatos que foram do psd. Se são candidatos por outro partido devem sair do actual. Claro que aqui as candidaturas são pessoais mas a lógica é a mesma. Manuel alegre pode candidatar-se demitindo-se antes. Estar com um pé dentro e outro fora é que não.

Mocho,

Mas esta não é uma eleição partidária. Nestas eleições e nas autárquicas eu escolho candidatos e não escolho partidos.

Caro Mocho:

Aconselho-o a ver a nova sondagem realizada pela Universidade Católica, salvo erro, cjo resultado irá ser publicado no JN da Amanhã.

Em jeito de resumo, digo-lhe q cavaco ganhará à 1ª. volta com cerca de 61%. Alegre ficará em 2º lugar com uma vantagem sobre Sores de 0.8% (é pouco, mas está à frente).

ou seja, por muito q lhe custe, o seu candidato será cupiosamente derrotado (e ainda bem para o País), Alegre será um pequeno "vencedor".

Já agora, à tempos recomendei-lhe o livro: "Memórias de um PS Desconhecido", por Rui Mateus (sabe qum é, não sabe?), da Dom Quixote - Publicações. já leu? Sabe q livro é? Do q se trata? tem alguma opinião (imparcial) sobre o q lá está escrito, e q nunca foi desmentido?
Espero uma resposta.

saudações

Tens toda a razão! Uma verdadeira afronta! Uma pouca vergonha. Onde está a imparcialidade da comunicação social?
O pior é que estas mensagens "passam" para o povo...e isto fica-lhes na retina!
É triste!

Mocho, ainda estou à espera da resposta sobre o Livro e sobre esta nova sondagem (se bem q estou mesmo ansioso é pela parte do livro)...

já agora, seja sincero e responda-me: acha mesmo q Soares vai ganhar? Ou até q Alegre não ficará em 2ª. lugar?

Um abraço

acho curioso a sua ansiedade.O livro não me interessa rigorosamente nada. o rui mateus não tem de momento nenhuma importância. Nem teve no passado aliás.é história é pre-história.Nunca provou nada das aleivosidades que escreveu.
Cá me interessa se acredito ou não na vitória. Aqui luta-se por ideais. Soares foi um excelente presidente, apesar das palermices do ex-ps rui mateus.. Logo acredito que poderá ser de novo. Se o povo assim o entender. É curioso como anti-soaristas são vingativos. Só lhes interessa o poder. Sentem o poder do lado de cavaco e torna a correr para o mesmo.Mário Soaresé um referência histórica e de vida para mim. Logo manifesto o meu apoio à sua candidatura.mais nada. O que e vejo é muita dor de cotovelo não curada pela vitória de sócrates nos apoiantes do PSD.E esse desejo de vingança leva-os a adorar aquele que tanto criticaram quando deitou abaixo o governo de Santana.
Eu quero que Soares ganhe, quero que soares fique à frente de Alegre.Os dois resultados ainda são possíveis.O povo vai decidir. Graças a pessoas como soares o povo vai democraticamnete decidir. Eu não me junto a causas porque vão ganhar. Eu estou com aqueles em que acredito . Quer ganhem quer percam.

Apesar de ser socialista, militante, de considerar que sócrates é um óptimo lider tenho de dizer que os grandes lideres também cometem erros e na escolha de soares, sócrates deu um tiro no pé, escolheu um candidato qie faz lembrar o passado e que, até à data, nesta campanha não acrescentou nada de novo, por muito que nos custe, temos que saber reconhecer que Alegre seria um candidato mais consensual em termos de toda a esquerda. Vou votar Alegre e espero que sócrates não volte a cometer erros semelhantes...

Apesar de ser socialista, militante, de considerar que sócrates é um óptimo lider tenho de dizer que os grandes lideres também cometem erros e na escolha de soares, sócrates deu um tiro no pé, escolheu um candidato qie faz lembrar o passado e que, até à data, nesta campanha não acrescentou nada de novo, por muito que nos custe, temos que saber reconhecer que Alegre seria um candidato mais consensual em termos de toda a esquerda. Vou votar Alegre e espero que sócrates não volte a cometer erros semelhantes...

Apesar de ser socialista, militante, de considerar que sócrates é um óptimo lider tenho de dizer que os grandes lideres também cometem erros e na escolha de soares, sócrates deu um tiro no pé, escolheu um candidato qie faz lembrar o passado e que, até à data, nesta campanha não acrescentou nada de novo, por muito que nos custe, temos que saber reconhecer que Alegre seria um candidato mais consensual em termos de toda a esquerda. Vou votar Alegre e espero que sócrates não volte a cometer erros semelhantes...

e o telemovel já apareceu?
e os inquéritos que andam aí?

Lembro-me que antes de aparecerem os candidatos da area Ps ainda se falava no Guterres e no Vitorino este numa entrevista na RTP dizia que entre o Soares e ele ainda havia uma geracao no meio, e portanto nao achava que seria o indicado, entao quando apareceu o Alegre que faz parte dessa geracao do meio porque e que foi apoiar o Soares, mas sera que apoia??? quanto a mim creio que o Alegre so fez mal em nao apresentar a candidatura no dia em que disse que nao queria dividir o partido, foi em Viseu lembram-se, se o tivesse feito teria ganho um pontito mais na minha classificacao, e creio bem que nao serei o unico, e neste momento estaria muito mais acima, embora esteja convicto de que o Cavaco vai ganhar, nao creio que para o pais faca grande diferenca, para o Socrates sim sera muito melhor.

Gosto disto... basta olhar para estes comentários e tirar a conclusão... no PS ninguém se entende!

Socrates mostra ser um grande lider, um homem com coragem. Cometeu um erro ao indicar Soares. Soares cometeu outro erro ao aceitar. E segundo a Sic noticias Soares já admite ter cometido esse erro e se calhar ainda vai justificar-se, por isso vamos todos pagar caro, a triste factura vem aí já no dia 22.

alegre só apresentou a candidatura depois de soares e do ps apoiar soares. existiu uma possibilidade de ser alegre, mas este calou-se. ficou à espera do pedido. não avançou. perdeu a oportunidade. simples

Mocho...

Eu só me referi ao livro (q volto a dizer, cujo teor nunca foi desmentido), pq o mocho nalguns post's atrás falou muito de memória e depessoas "da velha guarda" q apoiam soares...

Já agora, também defende q Joana Amaral Dias deve sair do BE?

quanto à importancia de Mário Soares na instauração da democracia, concordo consigo q ele foi importante. não o mais importante. lembre-se q com dinheiro (como era o caso) estar num exilio dourado é o mesmo q estar de férias num resort qualquer... Ah, lembre-se q Alegre também foi daqueles q deu a cara (e o corpo... pois não tinha posses para resorts no estrangeiro) pela democracia...

volto a referir, q o livro do Rui mateus é super interesante, mostra um pouco daquilo q soares é...

e olhe, os verdadeiros socialistas, aqueles q sentem o verdadeiro socialismo, defendem os ideais de esquerda, aqules q também têm ideais (tal como o mocho... só q mais vincados e mais autonomos), votam MANUEL ALEGRE.

DE NOVO, O MESMO CONSELHO: LEIA O LIVRO E VEJA DE Q TIPO DE "MATERIAL" sOARES É FEITO... é feito de borracha (da réles) pq se vai moldando às situações de acordo com o q mais lhe interssa pessoalmente...

Saudações

nesse caso independente como explicas que soares tenha lutado pela democracia antes e depois de abril que tenha sido primeiro ministro nos dois momentos mais díficeis da economia portuguesa. podia ficar no eldorado. era mais fácil. mas não esteve lá. foi um excelente presidente. continua a lutar quando podia estar descansadinho no eldorado.
rui mateus não tem importância nenhuma, foi fundador mais nada.
alegre esse viveu sempre à custa do passado. diga-me uma lei, um cargo , uma proposta enquanto deputado. ele esteve na assembleia 40 anos . qual fo a sua actividade. NULA. ( entreteve-se a fazer poemas). ele dominou a máquina , foi um aparelhista de coimbra. O ps ganhava tudo em coimbra, hoje perde quase tudo. a quem o devemos . A Alegre bem entendido.
Não tenho nenhum respeito especial por Alegre. o que fez foi importante.... já recebeu 40 anos à custa do estado como paga.
Mas soares esteve sempre presente. Em todos os momentos.

pois mocho, muitas históias k contas mas a pergunta fulcral n a respondes!!
Dizendo k Alegre devia ser expluso do partido socialista só demonstra, caso aconteça, que o partido socialista deixou de lutar pelos ideias de esquerda (tornando-se num partido dos tachistas - aqueles tipo josé junqueiro, jorge coelho e joao banana...-que nunca se oposeram contra o ps pois n tinham moral nenuma para tal, visto que sem o ps n eram nada). Para o ps actual, o 25 de abril morreu e com ele morreram os ideias de abril, daí n darem o devido valor a um homem que andou fugido da pide em Portugal (refira-se em portugal)! Se és tão apologista da candidatura retrograda de Mario Soares, achas que Joana Amaral Dias seja explusa do bloco de esquerda?? (pela mm logica de ideias, tb devuia ser)
Mas a tua questão de fundo (expulsao de Alegre) revela um "medo" extremo do kuase provavel 3º lugar do "velho"(refira-se mario soares), pois seria uma derrota significativa do ps de josé ssocrates!
Sou militante do partido socialista à + de 10 anos e sinto-me c/ nojo do actual ps (quando entrei nada disto era assim),já n se discutem ideais de esquerda no seio do ps (cvisto ser a coisa que me levou a optar por este partido), ficou desgostoso com isso! o Ps tá completamente virado ao centro-direita, ficou mto triste por isso mm mto! daí achar que manuel alegre seja o predestinado a mundar essa tendencia socialista...

mas sim não saímos do mesmo pois não.
O PS é um partido de esquerda. Sempre foi e será.
Agora não existem uns senhores detentores dos ideiais de esquerda. Não é o senhor Alegre que lutou é verdade que é o detentor da esquerda no PS.
A questão é um simplicidade total. Alegre não pode ser candidato contra o partido. Mais nada. Se quer ser candidato sai do partido. Os militantes e simpatizantes votem em quem entenderem. Mas ser candidato contra o partido não está nos estatutos. O PS tem tido muita paciência com esse senhor. Ele foi a eleições perdeu. Não foi posto de lado. Até foi promovido. Os seus apoiantes estão no governo. uMa coisa é manifestar uma opinião outra coisa é apresentar uma candidatura. Quanto à jovem do BE isso é problema do BE. É evidente que ela vai sair do BE mais dia menos dia.
Agora não sejamos idealistas. Para governar é preciso vencer eleições. Isso não se consegue com folclore esquerdista. Hoje ser de esquerda não a mesma coisa que ser de esquerda em 75. e não me digam que o alegre é mais de esquerda que os outros. O alegre é um militante do aparelho que sempre viveu à custa do aparelho e mais. Está parado no tempo.O país mudou , os tempos mudaram.. . nenhum partido permite que um militante se candidate contra o próprio partido. É falta de ética é anti-estatutário. Alegre devia ser o primeiro a dizer: vou sair pois vou candidatar-me contra o meu partido. Não o faz pois não.. claro a sua luta não é para ser presidente é para tentar a vingança contra sócrates.ele tem todo o direito de criticar. Mas nos órgãos do partido. ELE só não foi candidato porque não avançou. Esperava a passadeira vermelha. Isso não existe em politica.
Por último. Sou simples militante de base desde 78 . O partido é o mesmo.O partido não renegou nada. Mantém orgulhosamente os sues líderes. Não os escondeu.è o partido dos fundadores, é o partido de soares, de constancio de sampaio, de guterres e de ferro.Não mudou. O país e o mundo é que mudaram.A crise existe em Portugal e não foi o PS que a criou.A crise existe porque cavaco esteve no poder entre outras motivos.Foi com ele que aumentou enormemente o défice. E o PS tal como fez com soares tenta resolver o problema. O PS é de esquerda.. mas o pcp não é de esquerda. São reacionários e conservadores. O bloco é um bandinho de gente queque e snob. Não nada a ver com a esquerda. temos que reorientar esses nossos pensamentos essas ideias de esquerda e direita. Existem pessoas no cds que são mais de esquerda que alguns comunistas.
E não pensa que me atinge quand fala no junqueiro. respeito-o mas já era tempo de ir embora.

nunca, mas isso nc! te ei-de admitir que digas que manuel alegre seja um aparelhista! visto que tu tando contra do dito "aprelhista" alegre, tivestwe a 100% com o "super-aparelhista" banana! e eu que destesto "novos-cristãos" n tolero a nenhum que diga que pessoas que teveram na esquerda a lutar sejam aparelhistas! Pk eu tb lutei contra a ditadura e foi por isso que me tronei militante do ps, agr com o rumo este toma, axo que é necessário revermos os ideais de fundação do ps. Kuanto a rui mateus, o facto de dizeres k foi um mero fundador leva a que sejas um pco ignorante...............n te eskeças do que o "velho"(k já n tem idade para ser presidente da republica) lhe fez!.... E é uma autentica palhaçada o que jorge coelho pediu aos outros candidatos de esquerda (que tu dizes k são reaccionários e snobs-o qque só demonstra que nunca na pele sentiste a opressão do estado novo como eu) que desistissem em favor do mario soares! mas por essa logica, e pelas sondagens devia ele desistir em favor do dr. manuel alegre!
Nunca te eskeças que mario soares sp foi um "pseudo-dono" do ps, pois parece que ninguem se lembra de salgado zanha!!!..... e o que o marocas lhe fez....(ele divia é desistir e ir para as seyshelles andar em cima de uma tartaruga)

Desculpa mas alegre viveu no partido à custo do aparelho. Nomeadamente do aparelho de coimbra. Aí pode ter a certeza. Diga-me trabalho politico autónomo realizado por ele. Alegre foi um homem do aparelho.Aparecia em Coimbra na época eleitoral. Aí permita-me discordar . Dessa eu não saio. Viveu 40 anos à sombra do aparelho e do partido mandando umas bocas de vez em quando. mas trabalho? Funções? cargos? propostas.
Não percebo o problema João Azevedo. Já agora ´este o nome dele. Ele recuperou o partido em Mangualde. trabalha para o partido? e depois? Trabalha ...repare trabalha.
e como sempre no PS se as pessoas pensam que podem fazer melhor candidatam-se. Não podem é esperar as tais passadeiras. O joão avançou . Outros ficaram à espera. Tem e terá o meu apoio

já agora não consigo entender que alguem que se diga simpatizante ou militante do pS tenha tanta hostilidade a mario soares. Pode não concordar com a candidatur adele, mas sinceramente ignorar o trabalho de soares em prol do PS
Já agora o caso rui mateus é velho e encerrado. Era de facto um aparelhista tambem.
O BE não passa de um bando de sempre jovens...
e não é o facto de se ter lutado contra o estado novo que dá estatuto no ps nem em lado nenhum. é o passado. Honra-se mas é passado.

acredita que quando se ta desencantado com o rumo do partido socialista, consegue-se "tirar as talas dos olhos" e podes descordar da minha opinião mas gostava que respeitasses a minha decisão pois é uma decisão sentida! Mta gente tá desencantada com a "aproximação ao centro-direita". Quanto a mario soares, tenho k admitir que fez mto pelo partido mas tá na hora de o ps n recorrer à "velha-guarda"! o ps tem mtas mais alternativas do que o mario soares...mas tudo bem, já deu para reparar que o ps é um partido da fimilia soares (basta ver a ascenção de joão soares no seio do ps). Uma coisa que te parece ser de dificil compreensão é o facto de vários militantes de renome tarem ao lado do dr. manuel alegre.....mas propriamente os intelectuais socialistas (akeles que tem a capacidade de pensar e n seguirem como cordeirinhos a palavra do secretário-geral)!... será dificl compreender isto?!
quanto ao facto dizeres que sou hostil a uma candidatura de mario soares,....admito vivamente que tens razão (actualmente),pq eu n esqueço as raizes do meu partido e quem foram os seus principais intervenientes, mas tá na hora de nos diferenciarmos do PSD é q assim estamos a seguir as suas politicas que anteriormente discordavamos!
Mario soares teve mtos podres, mas teve tb algumas boas decisões........mas ele tem agr 82 anos é velho tem de dar a mão à palmatória e sair, pq se for eleito presidente, n terá a credibilidade necessária, a nivel dos outros paises,para tomar possições em prol de portugal e dos portugueses!...(n nos podemos esquecer desse factor que indirectamente é um obstaculo natural de mario soares)

Satélite: Apenas uma pequena correcção: Sócrates não cometeu erro nenhum ao apresentar Soares, pelo contrário, a sua estratégia está a sair vencedora. 1.º colocar Cavaco na presidência é apostar em alguém com quem tem uma enorme afinidade política; 2.º ter alguém que lhe assegure o cargo por 10 anos permite que ele, Sócrates, possa brincar aos Primeiros-Ministros durante 8 e depois ter 2 anos para se "reabilitar" a tempo de concorrer a Belém; 3.º ao ser o seu nome o único capaz de vencer eleições no PS (já que as autárquicas também se perderam) coloca o partido aos seus pés e faz dele refém à semelhança do que Cavaco fez (e faz) com o PSD.
Por isso digo que Sócrates é assustadoramente estratega e inteligente... se o partido não acordar, receio que venha a passar por momentos difíceis.

É incrivel como se continua a dizer que Cavaco anda a ser levado ao colo pela comunicação social. Gostaria que me dessem alguns exemplos em concreto. Mais incrivel é vir de quem vem, Mário Soares, a personalidade portuguesa mais bem vista pela comunicação social, intocável. Basta relembrar o debate Soares/Cavaco, quando Soares dominou por completo os "entrevistadores/moderadores". O desespero é tanto que dá para tudo. Soares já viu que não tem qualquer hipoteses, hoje mesmo disse isso, que se soubesse que era assim não se tinha candidatado. Para especular um pouco, não me admiraria que acontecesse alguma coisa a Mario Soares antes das eleições (tipo uma crise de saude) para evitar a estrondosa derrota.

Este post é apenas um pequeno mas evidente exemplo, que enquanto os socialistas se dividem mais, relativamente a Soares/Alegre, mais o Professor Cavaco ganha!
Cavavo tem tudo para ganhar e vai ganhar!
Até "indirectamente" tem socrates com ele...

É impressionante como o Eng. Guterres descobriu a "polvora" de como ganhar eleições... fazer uma aproximação das politicas de esquerda às politicas de centro direita... Socrates também lhe seguiu caminho... uma coisa é certa, hoje em dia, é cada vez mais impensável pensar em politicas de esquerda e de direita!
Nisso Sá Carneiro tinha visão... suficiente para saber que o PPD tinha de ser um partido que acompanhasse a evolução do mundo, e que nesse sentido se adaptasse às necessidades presentes do Homem enquanto Ser Humano.

É triste reparar que desde o 25 de Abril temos exactamente a mesma classe política, as mesmas caras, os mesmos discursos...

Nesta campanha temos ouvido de tudo e a mesma coisa: estas são as eleições da esquerda contra Cavaco... Soares, sempre arrogante e detentor único da democracia faz-se de vitima e vira-se contra a comunicação social... Alegre,orienta constantemente o seu discurso para o 25 de Abril, e as homenagens já são tantas, que qualquer dia estar morto é mesmo estar vivo, jerónimo o eterno operário comuna, que pensa que só ele é que defende a classe trabalhadora... bla bla bla a mesma cassete comuna de sempre, Louça o irritante seminarista, com vocação para marketing, que concerteza deve ter "orgasmos" em fazer aquilo que ele deve considerar a nona maravilha o mundo: os seus discursos!

Meus amigos a realidade é esta: O Professor Cavavo é que se está a rir... faz a sua campanha, sem agredir ninguém, sem insultar ninguém... tudo com um único intuito: dar confiança, e esperança que nós enquantos Portugueses que todos somos esperamos para um futuro mais risonho e "economicamente" mais estável!
E para que isto aconteça, não tenho a menor dúvida, Cavaco irá cooperar com Socrates... e nunca irá deturpar os poderes de um Presidente da Républica.

CAVACO À PRIMEIRA!

Saudações.

Welcome! http://www.dirare.com/India/ business yellowpages. international directory: About DIRare, Search in Business Category, Yellowpages search. Also [url]http://www.dirare.com/China/[/url] and [link=http://www.dirare.com]companies of the world[/link] from yellow pages .

Welcome!!! http://www.dirare.com/Sweden/ online directory. [URL=http://www.dirare.com]YP national[/URL]: About DIRare, Search in Business Category, Yellowpages search. Also [url=http://www.dirare.com]global directory[/url] from online directory .

hello! http://www.dirare.com/Sweden/ online directory. About DIRare, Search in Business Category, Yellowpages search. From online directory .