Comentários: O Ikea de novo

"Só que as regras eram claras. Os representantes do IKEA vieram cá... mas em negociações pede-se silêncio e contrapartidas claras. Mangualde teria que forçosamente oferecer pelo menos o terreno. Apresentar uma zona que pertencia a dezenas de proprietarios não é política muito convincente para o sucesso."

Eia lá, Martins. Tu sabes coisas "do caraças". Regras ... vieram cá ... contrapartidas ... terreno proposto ... silêncio ...
Eia! Ena pá! As coisas que tu sabes!

Então e já sabias na altura em que escreveste que não era nada verdade, ou foi só mais tarde?
E, já agora, quem te disse? Um vereador da maioria? Um da minoria? Discutiu-se lá para S. Bento? Terá sido o "passarinho"?
Explica lá isso "à malta", se fazes favor.

Afixado por azurara em fevereiro 2, 2006 01:06 AM

tem razão mocho. abre-se a boca e só se dizem disparates e depois tenta-se sacudir a água do capote com o objectivo de responsabilizar outros que não quem cometeu o erro. a noticia saiu num jornal local, depois disso quem ainda guardava segredo, se calhar, deixou de sentir ter essa obrigação e falou, o que só agravou, talvez, a situação. agora é público e já foi confirmado pela IKEA e governo que MAngualde não é um dos locais pré-seleccionados para a instalação da fábrica, o que é pena. mas como nesta santa terrinha não se pode abrir a boca para criticar, porque os senhores ditadores da CMM não gostam das verdades, há muito boa gente que cala e consente noticias como a que vem agora num pasquim de MAngualde.

Afixado por xxx em fevereiro 2, 2006 09:06 AM

Pior de tudo foram as promessas de emprego para o IKEA que os actual executivo da CMM fizeram...

E Agora???

Como vão descalçar a bota???

Posso dar uma ideia????
“ Que tal o Sr. Engenheiro (AZURARA) falar com o seu amigo Dr. Castro Oliveira para ver se este METE UMA CUNHA AO DR. BASÍLIO HORTA? ”

Fica a sugestão!!!

Afixado por Amaral em fevereiro 2, 2006 12:53 PM

Azurara
sei o que todos sabem?
Não era melhor desmentires ou confirmares?
atenção que qaundo falo que acho que a camara devia oferecer contrapartidas como o terreno é opinião minha. Não sei se isso foi negociado. Ao que parece foi proposto um terreno sim com muitos proprietarios...
Mas fica-te mal a preocupação. Devias esta preocupado em :
1-tentar trazer a empresa
2-Evitar erros de palmatória que foram cometidos em situações posteriores.
3- Se achares que não tenho razão contestares.

Agora preocupas-te com o facto de se saber???' nem sei que te diga.... tudo se sabe...
Nem vou falar de algo que me parece estás a questionar, Ou a pensar. Por aí está descansado.
Descansado dos dois lados. Do meu e do outro

Afixado por mocho em fevereiro 2, 2006 01:11 PM

Não é surpresa nenhuma para mim o Sr. VEREADOR (Azurara) tentar dar a volta a situações para não responder...É NORMAL!!!

ELE que diga aqui; QUAIS FORAM AS GRANDES EMPRESAS QUE VIERAM PARA MANGUALDE DEPOIS DE 1996?

Aposto que, ou não responde, ou que diz a culpa é do Dr. Jorge Coelho...

Afixado por Amaral em fevereiro 2, 2006 02:39 PM

Martins,
Como já disse antes, não conheço o dossier com a profundidade requerida para poder falar sobre a matéria. Sei que cá vieram representantes do IKEA. Nada sei sobre silêncios, contrapartidas, terrenos propostos, etc.
Por isso, não me preocupando o facto em si mesmo, não deixa de me intrigar, e é essa a razão das minhas perguntas.
Como é que, não sabendo eu, sabes tu.
É curioso, não é?

Afixado por azurara em fevereiro 2, 2006 03:22 PM

Com tudo isto perdeu Mangualde e os Mangualdenses... foi, não foi? Ou estarei a perceber mal?
E os responsáveis acham isso normal,não é?

Nota: por "tudo isto" lei-se comunicação social regional e campanha do PSD local!

Afixado por blogoexisto em fevereiro 2, 2006 04:00 PM

Relembro que pedi a reprodução, aqui ou noutro local qualquer, da famosa notícia publicada pelo Renascimento. Gostaria de ler as tão propaladas "promessas" aí alegadamente propagandeadas.
Renovo, pois, o meu apelo:
Quem tenha o dito exemplar do jornal, queira fazer o favor de me enviar o respectivo "scan" para
azurara@gmail.com

Afixado por azurara em fevereiro 3, 2006 12:49 AM

se leres o meu blog ficou muito claro na altura o que foi dito e o que foi escrito pelo jornal.
eu sempre coloquei a questão como ela se passou.
O jornal , por sua iniciativa ou em colaboração co SM, mas sempre numa tentaiva de propaganda a SM, coloca as coisas de forma evidente. Se SM ganhar a ikea virá. esta é mesnagem que o jornal passa. Claro em leras pequeninas... mas isso é o truque habitual.
agor ao jornal a câmara de certeza que o tem. procura-o

Afixado por mocho em fevereiro 3, 2006 10:22 AM

Aquilo que escreveste sei eu. O que eu queria era o que o jornal escreveu. Como ninguém se oferece, lá terei de pedir ao Renascimento.

Afixado por azurara em fevereiro 4, 2006 09:57 PM

isto há coisas do diacho. Olha o IKea em Mangualde! Vocês nem para um mini-mercado têm condições de competitividade e mercado, quento mais para a Garnde Distribuição.
Vocês têm jeito é para lameber as botas o SM
como é exemplo esse que se toma por azurara.

Já agora só mais um facto, não existem órgãos de comunicação social em mangualde, existem sim órgão de propaganda.

Tenham juízo e como diz o povo, palvras leva-as o vbento.

Afixado por coisas em março 1, 2006 11:24 AM

não é bem assim. não se trata de uma loja de distribuição.. mas d eprodução.
e mangualde tem todas as condições para ter uma estrutura de produção. tem matéria prima, tem trabalhadores, tem espaço, tem linha de caminho de ferro , tem autoestradas... por azar tambem o Sm

Afixado por mocho em março 1, 2006 02:26 PM