Mas, afinal, quem é que ficou mal de massas? Foi o Alegre ou o MP3?
Afixado por azurara em fevereiro 2, 2006 01:09 AMFico triste e lamento este seu comentário.
Tenho que lhe dizer que não lhe fica bem, desculpe mas é. O meu camarada Manuel Alegre não deixou de ser do PS.
Peço-lhe o favor que aceite a diferença.
Respeitosos cumprimentos
José Manuel Almeida
Caro Mocho:
Como bom socialista deveria, fazer o mesmo que ja fez a comissao politica do seu partido, ao assumir que errou no candidato, creio que voce e todos os outros que foram discordantes deviam, aceitar o Alegre que na realidade nunca deixou de ser socialista.
O facto de se candidatar como independente e ter tido a votacao que teve, ate foi bom para provar que o PM e Ca. estavam e estam errados em muitas coisas, mas ainda estao a tempo de arrepiar caminho.
vvamos lá a ver duas coisas:
1- e não sigo do ditames do partido. eu penso por mim e acho que Alegre deve ser ppenalizado. Por um motivo simples. não cumpriu os estatutos.
O pS é um partido plural, pode-se pensar de vária smaneiras, mas existem regras.
Eu até concordo com a posição oficial. Apaziguadora.... MAs tenho a certeza que infelizmentre não será possível de a manter por muito tempo. veremos daqui a uns meses
Por outro lado se fosse uma pessoa do PSD a fazer isto eu criticava. Não critico por ser do PS? não cheguei a esse ponto. O homem está de atestado não pode nem deve andar por aí em comicios.
Caminha e leitinho se faz favor-
Pois é caro Mocho. Seria lindo ver a minoria ps a punir e quem sabe... expulsar a maioria ps apenas porque optaram por um candidato mau. Julgavam que com Soares eram favas contadas?. Cavaco pode agradecer a Socrates e ao aparelho. O tempo do aparelho dixit já la vai e ainda bem.
Afixado por jr em fevereiro 2, 2006 06:48 PMSr. Martins "Mocho"
Não posso ficar indiferente ao seu comentário, "Caminha e leitinho se faz favor-".
Para que nem o Sr. nem quem o lê, assinei para me identificar mas para saber melhor sou o "Paposseco", como certamente me identifica.
Gosto de tratar as coisas com seriedade como já lhe dei provas.
Parece-me que o blog é mais a reinar do que a sério.
Por isso esta é a 2ª e ultima vez que lhe escrevo, e só porque penso que aquela fraze e para miudos e não para gente adulta.
Habituei-me a aceitar a diferença em tudo, embora alguma me custe.
Tem orgulho pessoal em ser democrata e quando não gosto ou luto por demonstrar a minha indignação (o que antes do acto eleitural, como pode conprovar com o email que enviei ao Partido Socialista, que anexo o texto.
As minhas sinceras desculpas se fui incomodo, mas assim fico bem com a minha consciencia.
Respeitosos cumprimentos
José Manuel Almeida
Segue texto enviado so Partido Socialista de que sou militante nº 63715 desde 28.Maio.1975
Data Domingo, 22 de Janeiro de 2006, 1:59
Para portal@ps.pt
Assunto A minha indignação
Acabo de ler uma noticia no CM que me deixa muito revoltado.
Não é este o partido socialista que ajudei a construir.
Não é esta a liberdade do meu partido.
Não queiram impor aos militantes a vontade de alguns camaradas, incluindo o meu conterrâneo Jorge Coelho, que muito lamento ter assumido a posição que assumiu na defesa de Mário Soares.
Votei sempre em Mário Soares, com quem fiz campanhas, agora é bom que saibam que voto Manuel Alegre, assim como muitos socialistas.
Procederei de acordo com a atitude que vier a ser tomada com o camarada Manuel Alegre.
Faço questão de mostrar a minha indignação antes dos resultados eleitorais.
Saudações socialistas,
José Manuel da Costa Ramos de Almeida
mas se são maioria que vão a votos. neste momento são minoria claramente.
E repito existem estatutos que sejam cumpridos.
até agora sócrates tem andando com alegre ao colo. quanto a mim faz mal.
e de uma vez por todas ALEGRE É UM HOMEM DO APARELHO.
Caro "paposseco"
è evidente que o blog é a reinar ou a sério conforme a situação.
O leitinho e caminha que pelo vistos o incomodou é evidente. è a sério e muito a sério. Uma pessoa quando está doente está de cama, com leitinho quente. Certo.....
Diga-me lá qual a moralidade de uma pessoa que está de baixa média e anda a fazer comicios. Qual a ética?
E fala ele tanto em ética.... não fala. Aliás ele até vai retomar as funções. Já lhe devem ter dito que estava a perder o crédito.
O PS tem uma posição oficial. De apaziguamento.Tudo bem... Daqui a alguns meses veremos. Pois eu não acredito que alegre se vá comportar de acordo com as regras. E portanto o conflito surirá.
agora é assim: alegre perdeu as eleições no partido. As mais democráticas de sempre.(voto directo)
E mesmo assim foi-lhe dado, ministérios, cargos...
Sempre pode falar como entende. No ps não existem essas perseguições. Agora promover uma candidatura é outra coisa.Está consagrado nos esatutos como expulsão.
Agora o Partido está a tentar apaziguar. Acho muito bem. O líder do partido deve fazer isso.Não quer dizer que eu concorde