Comentários à leitura "Monogamy"

iupiiii!!!

Dito por margarete no dia 2 de abril 2007, às 20h29

a culpa é "da outra"!

hmpf

Dito por dolphin.s no dia 2 de abril 2007, às 20h44

:) um dia leio este gajo!

Dito por jm no dia 2 de abril 2007, às 23h28

eu conheço um armazém onde te podes aviar :P

Dito por dolphin.s no dia 3 de abril 2007, às 10h00

É tão fixe este livro. Um dia destes tenho que o voltar a ler, mas em inglês tal como tu estás a fazer.

Conceitos e preconceitos explorados até aos limites (melhor, ultrapassando-os largamente). E a comoção da condição humana - bom, isto já é lugar-comum eu dizer isso - mas de facto o livro tocou-me imenso.

E a cena da monogamia dá bastante que pensar, é um belo excerto este.

Dito por pns no dia 3 de abril 2007, às 11h27

é, o Roth é magistral a massacrar preconceitos ehehehe

Dito por dolphin.s no dia 3 de abril 2007, às 12h13

eu não li o post mas o que sei é que o homem não é monogâmico por natureza. a monogamia é imposta por razões culturais e religiosas.

Dito por candida no dia 7 de abril 2007, às 15h21

eu não li o post porque li os comentários primeiro e achei que eram estúpidos.

Dito por chloe no dia 7 de abril 2007, às 20h38

Claro... E é de uma inteligência acima da média afirmares que leste os comentários antes do post. E mais ainda que não lês o post por causa dos comentários.

Fazes bem. Assim não corres o risco de parecer menos estúpida.

Dito por dolphin.s no dia 7 de abril 2007, às 21h19

Já eu quero fazer como o pns. Ler no original. Calhando até leio o teu. :D

Dito por menina-alice no dia 9 de abril 2007, às 22h11

o Sócrates fala inglês. O alberto joão jardim fala inglês. até o Valentim deve falar inglês. a minha cozinheira fala ( e lê) espanhol, francês,inglês, alemão, italiano. eu não falo inglês. eheheh
pensem nisto seus parvalhões.

Dito por cândida no dia 9 de maio 2007, às 00h55
Comentários? É aqui mesmo:









Lembrar-me da sua
informação pessoal?