Machado, reajo rapidamente: Antes de mais, obrigado pelo destaque ao evento TCC. Toda a divulgação ajuda.

Mas estranho as ressalvas que fizeste. No 1º doc. de imprensa que emitimos tivemos o cuidado de esclarecer as mudanças feitas este ano e o porquê delas, que não são senão lógicas e foram bem equaccionadas antes de assumidas (www.centralcomics.com/index.php?option=com_content&task=view&id=356&Itemid=1). Todavia, explico…

O VENHAM+5, como sabes, sofreu uma (drástica) mudança de formato entre o fanzine que ganhou o VI TCC e a edição agora a concurso. Antes era agrafado e agora passou a formato álbum (por sinal, tão-somente o mais extenso da história da BD portuguesa!), reunindo assim todos os requisitos que o regulamento (…está online, para quem quiser consultar) exige para caracterizar uma edição apta à categoria Melhor Publ. Nacional. Logo, não será de espantar que ele possa constar ali; errado seria se, apenas por antes ter tido formato de fanzine, automaticamente desconsiderássemos a edição como tal sendo que a sua produção agora é diferente (ou, pelo menos, foi-o em 2008). Isso sim, não teria qq tino.

Quanto ao BDJORNAL, deves estar recordado que te consultámos préviamente sobre o câmbio de categ. antes de se avançar para a selecção, certo…? Por motivos explicados no doc. imprensa (vê link acima), este ano suprimimos a categ. Melhor Revista onde pertencia o BDJORNAL; porém, para preservar tantas das edições quanto pudessemos, *quando possível* resgatámos títulos para outras categ. onde igualmente se coadunariam; este foi o caso do BDJORNAL, sendo que a alternativa seria não estar a concurso no evento de todo (o que, para mim, seria ingrato dado o papel dele no sector).

Sobre a questão das titulaturas, os motivos por trás das que assumimos já foram abordados antes, e mantêm-se.

Abr.

ztrwhj ullfbmmwqlad, [url=http://yelxazwmuqch.com/]yelxazwmuqch[/url], [link=http://qaurqqldootv.com/]qaurqqldootv[/link], http://elujhknahyhq.com/