Por que se usa IIII e não IV nos relógios ? Porque há muito anos, numa estação ferroviária, uma pequena confusão causou um terrivel acidente. O funcionário da estação, encarregado de ordenar a saída dos comboios, olhou distraidamente para o relógio e viu que marcava 5 horas (V) e autorizou que um comboio saísse. Acontece, porém, que o ponteiro das horas estava bem em cima do I, do algarismo IV. Eram 4 horas e não 5! Nesse mesmo momento, outro comboio estava a chegar e os dois chocaram. Por causa disso, houve uma convenção em Genebra onde ficou estabelecido que todo o numeral IV seria escrito em relógios assim: IIII
Que horas são? Eh! pá vai dar o Benfica na SIC.
Até logo, até logo, Bjs
Já tinha ouvido falar da explicação que a Thita nos trouxe.
Mas parece que a razão é meramente estética.
O IV seria desequilibrado.
Afixado por Santa Cita em novembro 27, 2003 09:02 PMEu ia dizer que era por não saberem a numeração romana mas depois de ler a explicação da Thita, resta-me corar de vergonha por tamanha ignorância e responder o mesmo que ela: "Porque há muito anos, numa estação ferroviária, uma pequena confusão causou um terrivel acidente. O funcionário da estação, encarregado de ordenar a saída dos comboios, olhou distraidamente para o relógio e viu que marcava 5 horas (V) e autorizou que um comboio saísse. Acontece, porém, que o ponteiro das horas estava bem em cima do I, do algarismo IV. Eram 4 horas e não 5! Nesse mesmo momento, outro comboio estava a chegar e os dois chocaram. Por causa disso, houve uma convenção em Genebra onde ficou estabelecido que todo o numeral IV seria escrito em relógios assim: IIII" in Resposta da Thita.
E cá estou eu de Maria-vai-com-as-outras, que também é a modos que uma convenção.
Esmagado ao peso da erudição da Thita, não fosse o lado negro do humor, dir-me-ia entalado entre os dois comboios que chocaram, tal a falta de ar que sinto.
Já li aquilo que a Thita disse mas não faz muito sentido. Se alguém conhecer a referida convenção que me envie o url se faz favor.
Porque a fazer sentido não deveria ser VIIII e não IX. O problema é o mesmo.
No entanto à falta de melhor resposta uso a da Thita.
Afixado por cparis em dezembro 1, 2003 05:10 PMsugiro que escrevam na google search :
o IIII em numeração romana
aparecerão váriegadas informações
raksol