Comentários: O Recrudescimento da droga em Seia:

não se admirem se aparecerem por essas bandas , um dia destes ,os esquadrões da morte !

Afixado por não digo ...... por enquanto ! em janeiro 7, 2004 10:54 PM

caro joao
desculpe estar a usar este comments mas nao descobri um e-mail de serviço. por isso aqui vao 2 perguntinhas:
a) qual é sua maquina digital? A Serra é um aboa musa mas a resolucao destas imagens esta' muito fixe
b) a lista de restaurantes que publicou em 29/11 esta' por ordem de preferencia? Se nao, como ordenaria um podio?

Afixado por mentecapto em janeiro 7, 2004 11:14 PM

A minha máquina é, de facto, digital, mas é de vídeo e não de fotografia.É uma Sony DCR-TRV720E PAL e só resolve com um único CCD a 800.000 pixels. Nada mais. Nem chega a 1 mega, portanto.
São frames tirados de documentários feitos por mim - e outros que ainda não editei - sobre a nossa região: Seia e a Serra da Estrela. Hoje já há câmeras de vídeo a 3.3 Megas... para a semana comprarei uma, mas de 3 CCDs a 1.7 Mega.
Sobre os restaurantes, não me peça isso. Vivo há cerca de 40 anos em Seia e sou amigo pessoal de todos as casas. O que lhe posso dizer é que as que recomendo são todas muito boas. Escolha uma qualquer e se não gostar... mande-me a conta.
Um abraço
J Tilly

Afixado por Joao Tilly em janeiro 7, 2004 11:42 PM

Não compreendo como uma pessoa que aparenta ser tao inteligente se mostra tao imcompetente ao ponto de publicar uma foto de David Rodrigues,meu irmao,sendo ele menor de idade!Esqueceu-se que apesar de Jose Rodrigues não se encontrar em Portugal, David Rodrigues tem mãe.Deveria ter pedido autorização,ou não?
Afinal quem é você para pôr em risco a integridade física do David?
Quem é você pra decidir o que não pode?
Se acontecer alguma coisa você, João Tilly, será o único responsável!

Afixado por Inês em janeiro 12, 2004 04:19 PM

não compreendo partes da sua reportagem,vou tentar expor as minhas duvidas por uma logica de ideias por forma a entender da melhor maneira para que me possa esclarecer convenientemente.referencia o nome de dois establecimentos do edificio europa,e respectivas "fontes".ocultando o nome da sapataria e da optica.referencia tb o nome de outro establecimento junto a gnr e tb nao divulga o nome da sua fonte que lhe diz «se continuassem a consumir droga nas escadas os fazia contá-las todas por aí abaixo».mais tarde vem desmentir que o q diz ter acontecido:
«A este propósito cabe-me fazer uma precisão: quando no texto se diz: «os tóxico-dependentes que se aglomeram ... à entrada dos bares “Etc&Sal” e “Preto e Branco”, no Edifício Europa, não se deveria ter incluído o ETC & Sal, dado que de facto eles aglomeram-se sim, nas entradas do Edifício Europa mas não à do referido Bar.O Dono confidenciou-nos «não permitir nunca que eles permanecessem ali à porta».
As nossas desculpas por esta ligeira imprecisão de linguagem que penso, de qualquer modo, não ser grave.»aqui esta uma verdade mas no fundo os aglomerados ate sao a porta da dita sapataria e da dita optica.e no entanto da-se a entender que e noutro local.agora pergunto:sera que eu estou a entender isto td mt mal?ou no fundo a sua noticia começa a entrar em contradições?e até q ponto e q td o que foi escrito tem credebilidade?pq ja ter descartado tds os comerciantes a excepção do mais novo,logo obviamente o mais facil de culpar,de td aquilo que foi dito?gostaria imenso que me eclarecesse estas duvidas pq no fundo e bem vistas as coisas nem sei em que acreditar.

Afixado por isenção em janeiro 15, 2004 10:54 PM