e qd os nossos gnrs foram para timor ao abrigo duma resoluçao identica? foi ilegal? os partidos de esquerda pediram para que saissem de lá?
há hipocrisia.
o presidente da república já explicou isso dezenas de vezes e alguém ouviu ou leu? só parecem ouvir o q interessa atacar: o governo!
sejamos coentes, se fomos para timor, garantir a segurança de timorenses, mesmo matando indonesios e timorenses, estamos no iraque, nem q seja preciso matar iraquianos q nao tem culpa nenhuma, mas em legitima defesa de outros iraquianos q estão a ser vitimas de crimes. e a nossa gnr foi colocada lá para treinar a proxima policia iraquiana.
agora é q é impossivel com a situação q os eua e a gb criaram, só q se pt assumiu essa responsabilidade internacional até 30/6 tem de cumpri-la, tendo em conta o q fe´z em timor!
Resposta a "golfinho"
Eu não defendo que a n. GNR volte do Iraque sem cumprir a sua missão tal como n. P. da R. Penso que isso é claro no meu texto. Não concordo que tivessem ido pelas razões que também são claras
Comparar com Timor é completamente errado.Timor foi uma colónia nossa que abandonámos sem protecção.Havia uma responsabilidade nossa. Não somos responsáveis pela invasão americana do Iraque.
E a ONU não nos solicitou coisa nenhuma.
Misturar alhos com bugalhos é que é incoerente.
Lê os meus textos anteriores e talvez compreendas melhor a minha opinião.
De qualquer forma obrigado pelo comentário. A discussão é importante. E tb não serei dono da verdade!...
Penso que a comparação que é feita no comentário anterior sobre a nossa presença em Timor é absolutamento despropositada. Por uma simples razão. Portugal foi responsável por ter abandonado Timor à sua sorte aquando da descolonização e consequentemente da anexação ilegal por parte da Indonésia. Por essa razão e exclusivamente por questões morais Portugal tinha
obrigatoriamente de se envolver em Timor por forma a restituir-lhe a soberania que por sua culpa havia sido perdida. São situações que não têm qualquer semelhança.
O que é realidade, é que os GNR estão no Iraque, sobre mando do primeiro ministro de Portugal, sem o apoio dos outros orgãos de soberania.
Se existisse mandato da ONU, não teriam ido os GNR, mas sim Militares. Mas como esta situação só poderia acontecer com a aprovação do PR, ouvido o concelho de estado, o primeiro ministro mandou os GNR, dado não necessitar da concordãncia de mais ninguém.
este blog é cada vez mais um espaço de discussão. interventivo.
so 1 coisa. a gnr n esta mal ekipada, pelo contrario, estão muito bem armados com ekipamentos de ultima geração, posso ate dizer, capacetes com protecção de kevlar nivel 3, (o mais alto ke existe) coletes a prova de bala completos, todo o ekipamento pessoal necessario, e a nivel de armas posso dizer ke das armas ke eles possuem (ligeiras visto ke é um grupo virado para as operações especiais e não não para a guerra convencional) do armamento mais evoluido ke existe alias a arma de assalto usada pela gnr é mais recente e melhor ke a usada pelos americas ja ke estes usam a M-4 e a GNR já usa a HK G-36k cal 5.56mm nato, a kual inclusive vai substituir a m4 nos eua sob a designação de XM-8 e com algumas alterações esteticas, sendo ke a unica diferença real é a mira do tipo "red dot" ke revelou ter falhas, no entanto as G-36 portuguesas n usam a mira original. de resto possuem tb snipers com HK MSG-90's cal 7.62 nato, pistolas semi auto HK USP compact 9mm, pistolas-metralhadoras HK MP5SD6 9mm (silenciosa) e HK MP5KA6, e as velhinhas , mas bastante eficazes HK G3A4 cal 7,62mm, e a MG3. Kuanto aos italianos, eles so nos forneceram munições enkuanyo estas n cehgavam de barco, e veiculos pela mesma razão. mas ha muito ke isto foi resolvido.